原贴:http://hi.baidu.com/jabber/blog/item/757873f455cf32d9f2d385eb.html
memcached vs MySQL Memory engine table 速度比较
2006-11-14 19:03
Performance compare:
Tim http://hi.baidu.com/jabber/blog/category/Memcached memcached 1.2.0 MySQL 5.0.26 with MEMORY (heap) engine 记录数:50万~100万条 单机,client 从另外一台机访问 数据:单条 0.1K左右 memcached set/get 15,000 / s MySQL memory table: insert/select 5,000 / s 结论: memcached 读写速度是 mysql memory table 3倍左右 优点: MySQL: 适合对 cache 数据进行Select条件查询。 MemCached: 可以设置 exptime (超时时间),无需自己管理 |
最近读者:
<script type="text/javascript">document.write("<a href='http://passport.baidu.com/?login&tpl=sp&tpl_reg=sp&u="+myref+"' target='_self'>登录</a>后,您就出现在这里。");</script> 登录后,您就出现在这里。 |
网友评论:
<script type="text/javascript"> function writecmt(type,id,cmtname,cmturl,portraitId){ var html1=""; if(type==1){ html1="
"+cmtname+""; }else{ if(cmtname=="" || cmtname=="匿名网友"){ if(cmturl==""){ html1=" 匿名网友"; }else{ html1=" "+cmtname+""; } }else{ if(cmturl==""){ html1="
网友:
"+cmtname+"
"; }else{ html1="
网友:
"+cmtname+"
"; } } } document.write(html1); } </script>
2 | 2007-01-21 01:11 |
3 | 2007-01-22 23:48 |
4 | 2007-02-08 12:25 |