Flume Ng 与Og 的区别
核心组件变化
图 1 和图 3 是两个版本的架构图。
FLUM OG 的特点是：
- FLUM OG 有三种角色的节点，如图 1：代理节点（agent）、收集节点（collector）、主节点（master）。
- agent 从各个数据源收集日志数据，将收集到的数据集中到 collector，然后由收集节点汇总存入 hdfs。master 负责管理 agent，collector 的活动。
- agent、collector 都称为 node，node 的角色根据配置的不同分为 logical node（逻辑节点）、physical node（物理节点）。对 logical nodes 和 physical nodes 的区分、配置、使用一直以来都是使用者最头疼的地方。
- agent、collector 由 source、sink 组成，代表在当前节点数据是从 source 传送到 sink。如图 2。
图 1. FLUM OG 架构图
图 2. OG 节点组成图
对应于 OG 的特点，FLUM NG 的特点是：
- NG 只有一种角色的节点：代理节点（agent）。
- 没有 collector、master 节点。这是核心组件最核心的变化。
- 去除了 physical nodes、logical nodes 的概念和相关内容。
- agent 节点的组成也发生了变化。如图 4，NG agent 由 source、sink、channel 组成。
图 3. FLUM NG 架构图
图 4. NG 节点组成图
从整体上讲，NG 在核心组件上进行了大规模的调整，核心组件的数目由 7 删减到 4。由于 Flume 的使用涉及到众多因素，如 avro、thrift、hdfs、jdbc、zookeeper 等，而这些组件和 Flume 的整合都需要关联到所有组件。所以核心组件的改革对整个 Flume 的使用影响深远：
- 大大降低了对用户的要求，如核心组件的变化使得 Flume 的稳定使用不再依赖 zookeeper，用户无需去搭建 zookeeper 集群；另外用户也不再纠结于 OG 中的模糊概念（尤其是 physical nodes、logical nodes，agent、collector）。
- 有利于 Flume 和其他技术、hadoop 周边组件的整合，比如在 NG 版本中，Flume 轻松实现了和 jdbc、hbase 的集成。
- 将 OG 版本中复杂、大规模、不稳定的标签移除，Flume实现了向灵活、轻便的转变，而且在功能上更加强大、可扩展性更高，这一点主要表现在用户 使用 Flume 搭建日志收集集群的过程中。
删减节点角色，脱离 zookeeper
Zookeeper 是针对大型分布式系统的可靠协调系统，适用于有多类角色集群管理。比如在 hbase 中，对 HMaster、HRegionServer 的管理。
在 OG 版本中，Flume 的使用稳定性依赖 zookeeper。它需要 zookeeper 对其多类节点（agent、collector、master）的工作进行管理，尤其是在集群中配置多个 master 的情况下。当然，OG 也可以用内存的方式管理各类节点的配置信息，但是需要用户能够忍受在机器出现故障时配置信息出现丢失。所以说 OG 的稳定行使用是依赖 zookeeper 的。
而在 NG 版本中，节点角色的数量由 3 缩减到 1，不存在多类角色的问题，所以就不再需要 zookeeper 对各类节点协调的作用了，由此脱离了对 zookeeper 的依赖。由于 OG 的稳定使用对 zookeeper 的依赖表现在整个配置和使用过程中，这就要求用户掌握对 zookeeper 集群的搭建及其使用（尤其是要熟悉 zookeeper 数据文件夹 data，Flume 节点配置信息存放在此文件夹中）；掌握 Flume 中和 zookeeper 相关的配置。对初次接触 Flume 的用户来讲，这是非常痛苦的事。
用户配置变化
从用户角度来讲，配置过程无疑是整个集群搭建的核心步骤。Flume 的配置分为两个部分：安装和数据传输配置。
安装
OG 在安装时：
- 在 flume-env.sh 中设置$JAVA_HOME。
- 需要配置文件 flume-conf.xml。其中最主要的、必须的配置与 master 有关。集群中的每个 Flume 都需要配置 master 相关属性（如 flume.master.servers、flume.master.store、flume.master.serverid）。
- 如果想稳定使用 Flume 集群，还需要安装 zookeeper 集群，这需要用户对 zookeeper 有较深入的了解。
- 安装 zookeeper 之后，需要配置 flume-conf.xml 中的相关属性，如 flume.master.zk.use.external、flume.master.zk.servers。
- 在使用 OG 版本传输数据之前，需要启动 master、agent。
NG 在安装时，只需要在 flume-env.sh 中设置$JAVA_HOME。
数据传输配置
- shell 命令：需要用户掌握 Flume shell 命令；
- master console 页面：这是 OG 用户最常用的配置方式；弊端在于，除非用户熟悉复杂的各类 source，sink 配置函数以及格式（source：大约 25 个，sink：大约 46 个），否则在复杂的集群环境下，用户每次只能配置一个节点（指定 source、sink）来保证配置的准确性；我们目前经常使用的配置方式为master console。
NG 的配置只需要一个配置文件，这个配置文件中存放 source、sink、channel 的配置。如图 5 中是配置文件 example.conf 里面的内容，其中 agent_foo 是 agent 名字。然后在启动 agent 时，使用一下命令指定这个配置文件：
$ bin/flume-ng agent --conf-file example.conf --name agent_foo -Dflume.root.logger=INFO,console
图 5. example.conf
公司 flume 升级的可行性分析
flume ng 整体架构介绍
Flume架构整体上看就是 source-->channel-->sink 的三层架构（参见最上面的 图三），类似生产者和消费者的架构，他们之间通过queue（channel）传输，解耦。
- Source:完成对日志数据的收集，分成 transtion 和 event 打入到channel之中。
- Channel:主要提供一个队列的功能，对source提供中的数据进行简单的缓存。
- Sink:取出Channel中的数据，进行相应的存储文件系统，数据库，或者提交到远程服务器。
升级 flume 可能会遇到的问题。
如何做到平滑升级
我们目前日志收集的流程：
- flume 收集前段日志，以 avro 的格式打到 LVS 上；
- LVS 将请求分发给三台 elevator 服务器；
- 由 elevator 将数据写入kafka。
升级的思路
只升级 flume 模块
- 优点：升级平滑，不影响其他模块使用。
- 缺点：原有 flume og 通过 avro 协议发送的数据是经过自己封装的, 升级需要重写 flume sink 插件，ng并不支持原有 og 的插件。
去掉 elevator 直接将日志写入kafka
- 优点：简化逻辑，增加系统的健壮性，可以直接使用官方的包实现功能；
- 缺点：少了 elevator 的白名单、统计、日志落地等功能。
这里说下我对 elevator 模块几个重点功能的理解：
- 白名单：设置 topic 过滤名单，因为 flume master console 页面是可能会泄露的，所以为防止不需要的 topic 进入 kafka 而设置白名单功能。但 flume ng 是没有 master console 页面的，所有 topic 都是通过配置文件来配置，所以不存在白名单功能的需求。
- metrics：流量统计，用于监控 elevator 各个 topic 流量的功能。
- 日志落地：在 kafka 宕机或网络问题无法写入 kafka 时，将日志落地，写入 levelDb 等待服务恢复后重新写入。
flume ng 提供了两种常用的 MemoryChannel 和 FileChannel 供大家选择。其优劣如下：
- MemoryChannel: 所有的events被保存在内存中。优点是高吞吐。缺点是容量有限并且Agent死掉时会丢失内存中的数据。
- FileChannel: 所有的events被保存在文件中。优点是容量较大且死掉时数据可恢复。缺点是速度较慢。 可用于代替elevator中的日志落地功能。
升级的关键技术
重写 AvroSink
原有的 AvroDFOTopicSink，它的本质还是创建一个 AvroTopicSink
public class AvroDFOTopicSink extends EventSink.Base {
public static final String BATCH_COUNT = "batchCount";
public static final String BATCH_MILLIS = "batchMillis";
public static SinkFactory.SinkBuilder dfoBuilder() {
return new SinkFactory.SinkBuilder() {
public EventSink build(Context context, String[] args) {
Preconditions.checkArgument(args.length >= 3,
"usage: avroInsistentTopic(hostname, portno, [ topic, isJson ]{, batchCount=1}{, batchMillis=0}");
String host = FlumeConfiguration.get().getCollectorHost();
int port = FlumeConfiguration.get().getCollectorPort();
String topic = "undefine";
boolean isJson = false;
if (args.length >= 1) {
host = args[0];
}
if (args.length >= 2) {
port = Integer.parseInt(args[1]);
}
if (args.length >= 3) {
topic = args[2];
}
if (args.length >= 4) {
isJson = Boolean.parseBoolean(args[3]);
}
String batchDeco = "";
String batchN = context.getValue("batchCount");
int n = 1;
if (batchN != null) {
n = Integer.parseInt(batchN);
}
String batchLatency = context.getValue("batchMillis");
int ms = 1000;
if (batchLatency != null) {
ms = Integer.parseInt(batchLatency);
}
if (n > 1) {
batchDeco = batchDeco + " batch(" + n + "," + ms +
") ";
}
FlumeConfiguration conf = FlumeConfiguration.get();
long maxSingleBo = conf.getFailoverMaxSingleBackoff();
long initialBo = conf.getFailoverInitialBackoff();
long maxCumulativeBo = conf.getFailoverMaxCumulativeBackoff();
String avroTopic = String.format("avroTopic(\"%s\", %d, \"%s\", \"%s\")",
new Object[] {
host, Integer.valueOf(port), topic,
Boolean.valueOf(isJson)
});
String snk = String.format(batchDeco +
" < %s ? diskFailover insistentAppend " +
" stubbornAppend insistentOpen(%d,%d,%d) %s >",
new Object[] {
avroTopic, Long.valueOf(maxSingleBo),
Long.valueOf(initialBo),
Long.valueOf(maxCumulativeBo), avroTopic
});
try {
return FlumeBuilder.buildSink(context, snk);
} catch (FlumeSpecException e) {
throw new IllegalArgumentException(e);
}
}
};
}
public static List<Pair<String, SinkFactory.SinkBuilder>> getSinkBuilders() {
return Arrays.asList(new Pair[] { new Pair("avroDFOTopic", dfoBuilder()) });
}
}
AvroTopicSink
public class AvroTopicSink extends EventSink.Base {
static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(AvroTopicSink.class);
public static final String A_SERVERHOST = "serverHost";
public static final String A_SERVERPORT = "serverPort";
public static final String A_SENTBYTES = "sentBytes";
protected AvroTopicEventServer avroClient;
String host;
int port;
String topic;
boolean isJson;
AccountingTransceiver transport;
public AvroTopicSink(String host, int port, String topic, boolean isJson) {
this.host = host;
this.port = port;
this.topic = topic;
this.isJson = isJson;
}
// 通过avroClient发送数据
public void append(Event e) throws IOException, InterruptedException {
List afe = toAvroListEvent(e, this.topic, this.isJson);
ensureInitialized();
try {
this.avroClient.append(afe);
super.append(e);
} catch (Exception e1) {
throw new IOException("Append failed " + e1.getMessage(), e1);
}
}
// 检查链接状态
private void ensureInitialized() throws IOException {
if ((this.avroClient == null) || (this.transport == null)) {
throw new IOException(
"avroTopic called while not connected to server");
}
}
// 将batch event转化为List<AvroTopicEvent>
public static List<AvroTopicEvent> toAvroListEvent(Event e, String topic,
boolean isJson) throws IOException {
if (!BatchingDecorator.isBatch(e)) {
return ImmutableList.of(toAvroEvent(e, topic, isJson));
}
int sz = ByteBuffer.wrap(e.get("batchSize")).getInt();
List list = new ArrayList(sz);
byte[] data = e.get("batchData");
DataInput in = new DataInputStream(new ByteArrayInputStream(data));
for (int i = 0; i < sz; i++) {
WriteableEvent we = new WriteableEvent();
we.readFields(in);
list.add(toAvroEvent(we, topic, isJson));
}
return list;
}
// 将event转化为AvroTopicEvent
public static AvroTopicEvent toAvroEvent(Event e, String topic,
boolean isJson) {
AvroTopicEvent tempAvroEvt = new AvroTopicEvent();
tempAvroEvt.timestamp = e.getTimestamp();
tempAvroEvt.body = new String(e.getBody());
tempAvroEvt.host = e.getHost();
tempAvroEvt.topic = topic;
tempAvroEvt.json = isJson;
tempAvroEvt.path = (e.getAttrs().containsKey("tailSrcFile")
? new String((byte[]) e.getAttrs().get("tailSrcFile")) : "");
return tempAvroEvt;
}
//开启avroClient
public void open() throws IOException {
URL url = new URL("http", this.host, this.port, "/");
Transceiver http = new HttpTransceiver(url);
this.transport = new AccountingTransceiver(http);
try {
this.avroClient = ((AvroTopicEventServer) SpecificRequestor.getClient(AvroTopicEventServer.class,
this.transport));
} catch (Exception e) {
throw new IOException("Failed to open Avro event sink at " +
this.host + ":" + this.port + " : " + e.getMessage());
}
LOG.info("AvroEventSink open on port " + this.port);
}
//关闭链接
public void close() throws IOException {
if (this.transport != null) {
this.transport.close();
LOG.info("AvroEventSink on port " + this.port + " closed");
} else {
LOG.warn("Trying to close AvroEventSink, which was closed already");
}
}
public long getSentBytes() {
return this.transport.getSentBytes();
}
public ReportEvent getMetrics() {
ReportEvent rpt = super.getMetrics();
rpt.setStringMetric("serverHost", this.host);
rpt.setLongMetric("serverPort", this.port);
rpt.setLongMetric("sentBytes", this.transport.getSentBytes());
return rpt;
}
//sink builder
public static SinkFactory.SinkBuilder builder() {
return new SinkFactory.SinkBuilder() {
public EventSink build(Context context, String[] args) {
if (args.length < 3) {
throw new IllegalArgumentException(
"usage: avrotopic(hostname, portno, [ topic, isJson ]) ");
}
String host = FlumeConfiguration.get().getCollectorHost();
int port = FlumeConfiguration.get().getCollectorPort();
String topic = "undefine";
boolean isJson = false;
if (args.length >= 1) {
host = args[0];
}
if (args.length >= 2) {
port = Integer.parseInt(args[1]);
}
if (args.length >= 3) {
topic = args[2];
}
if (args.length >= 4) {
isJson = Boolean.parseBoolean(args[3]);
}
return new AvroTopicSink(host, port, topic, isJson);
}
};
}
public static List<Pair<String, SinkFactory.SinkBuilder>> getSinkBuilders() {
return Arrays.asList(new Pair[] { new Pair("avroTopic", builder()) });
}
}
flume ng 官方的AvroSink类
//继承自AbstractRpcSink，可以将events发送到rpc服务器
public class AvroSink extends AbstractRpcSink {
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(AvroSink.class);
@Override
protected RpcClient initializeRpcClient(Properties props) {
logger.info("Attempting to create Avro Rpc client.");
// 它会根据配置文件从RpcClientFactory中实例化不同的RpcClient
return RpcClientFactory.getInstance(props);
}
}
AbstractRPCSink
@Override
public Status process() throws EventDeliveryException {
Status status = Status.READY;
Channel channel = getChannel();
Transaction transaction = channel.getTransaction();
if(resetConnectionFlag.get()) {
resetConnection();
// if the time to reset is long and the timeout is short
// this may cancel the next reset request
// this should however not be an issue
resetConnectionFlag.set(false);
}
try {
transaction.begin();
verifyConnection();
List<Event> batch = Lists.newLinkedList();
for (int i = 0; i < client.getBatchSize(); i++) {
Event event = channel.take();
if (event == null) {
break;
}
batch.add(event);
}
int size = batch.size();
int batchSize = client.getBatchSize();
if (size == 0) {
sinkCounter.incrementBatchEmptyCount();
status = Status.BACKOFF;
} else {
if (size < batchSize) {
sinkCounter.incrementBatchUnderflowCount();
} else {
sinkCounter.incrementBatchCompleteCount();
}
sinkCounter.addToEventDrainAttemptCount(size);
client.appendBatch(batch);
}
transaction.commit();
sinkCounter.addToEventDrainSuccessCount(size);
} catch (Throwable t) {
transaction.rollback();
if (t instanceof Error) {
throw (Error) t;
} else if (t instanceof ChannelException) {
logger.error("Rpc Sink " + getName() + ": Unable to get event from" +
" channel " + channel.getName() + ". Exception follows.", t);
status = Status.BACKOFF;
} else {
destroyConnection();
throw new EventDeliveryException("Failed to send events", t);
}
} finally {
transaction.close();
}
return status;
}
flume ng 官方有四种RpcClient:
-
NettyAvroRpcClient.appendBatch(batch)方法会调用appendBatch(events, requestTimeout, TimeUnit.MILLISECONDS)方法，该方法会首先确认链接处于READY状态，否则报错；然后将每个event重新封装成AvroFlumeEvent，放入avroEvents列表中；然后构造一个CallFuture和avroEvents一同封装成一个Callable放入线程池 handshake = callTimeoutPool.submit(callable)中去执行，其call方法内容是avroClient.appendBatch(avroEvents, callFuture)就是在此批量提交到RPC服务器；然后handshake.get(connectTimeout, TimeUnit.MILLISECONDS)在规定时间等待执行的返回结果以及等待append的完成waitForStatusOK(callFuture, timeout, tu)，详细的可看这里Flume的Avro Sink和Avro Source研究之二 ： Avro Sink ，有对于这两个future更深入的分析。一个批次传输的event的数量是min(batchSize,events.size())
-
FailoverRpcClient.appendBatch(batch)方法会做最多maxTries次尝试直到获取到可以正确发送events的Client，通过localClient=getClient()--》getNextClient()来获取client，这个方法每次会获取hosts中的下一个HostInfo，并使用NettyAvroRpcClient来作为RPC Client，这就又回到了(1)中，这个方法还有一个要注意的就是会先从当前的lastCheckedhost+1位置向后找可以使用的Client，如果不行会再从开始到到lastCheckedhost再找，再找不到就报错。使用localClient.appendBatch(events)来处理events，可参考(1)。
-
LoadBalancingRpcClient.appendBatch(batch)方法，首先会获取可以发送到的RPC服务器的迭代器Iterator<HostInfo> it = selector.createHostIterator()；然后取一个HostInfo,RpcClient client = getClient(host)这个Client和(2)一样都是NettyAvroRpcClient，但是getClient方法会设置一个保存名字和client映射的clientMap；client.appendBatch(events)执行之后就会跳出循环，下一次appendBatch会选择下一个client执行。
-
ThriftRpcClient.appendBatch(batch)方法，以thrift协议发送events，与我们系统不相关，不再赘述。
ng的高可用方案
Agent死掉
Agent死掉分为两种情况：机器死机或者Agent进程死掉。
对于机器死机的情况来说，由于产生日志的进程也同样会死掉，所以不会再产生新的日志，不存在不提供服务的情况。
对于Agent进程死掉的情况来说，确实会降低系统的可用性。对此，有下面两种种方式来提高系统的可用性。首先，我们服务的进程都是在watchdog下启动的，如果进程死掉会被系统立即重启，以提供服务。其次，对所有的Agent进行存活监控，发现Agent死掉立即报警。
Collector死掉
由于中心服务器提供的是对等的且无差别的服务，且Agent访问Collector做了LoadBalance和重试机制。所以当某个Collector无法提供服务时，Agent的重试策略会将数据发送到其它可用的Collector上面。所以整个服务不受影响。
kafka 服务器宕机或不可访问
假如kafka宕机或不可访问，colletor可以将所收到的events缓存到FileChannel，保存到磁盘上继续提供服务。等kafka服务恢复后再将FileChannel中缓存的events发送给kafka。
ng的可靠性分析
对日志收集系统来说，可靠性(reliability)是指Flume在数据流的传输过程中，保证events的可靠传递。
对Flume来说，所有的events都被保存在Agent的Channel中，然后被发送到数据流中的下一个Agent或者最终的存储服务中。那么一个Agent的Channel中的events什么时候被删除呢？当且仅当它们被保存到下一个Agent的Channel中或者被保存到最终的存储服务中。这就是Flume提供数据流中点到点的可靠性保证的最基本的单跳消息传递语义。
那么Flume是如何做到上述最基本的消息传递语义呢？
首先，Agent间的事务交换。Flume使用事务的办法来保证event的可靠传递。Source和Sink分别被封装在事务中，这些事务由保存event的存储提供或者由Channel提供。这就保证了event在数据流的点对点传输中是可靠的。在多级数据流中，如下图，上一级的Sink和下一级的Source都被包含在事务中，保证数据可靠地从一个Channel到另一个Channel转移。
其次，数据流中 Channel的持久性。Flume中MemoryChannel是可能丢失数据的（当Agent死掉时），而FileChannel是持久性的，提供类似mysql的日志机制，保证数据不丢失。
总结
flume ng 相对于 og 改动还是挺大的，系统稳定性也有所提升。从对现有系统破坏性最小的角度来看，升级时重写AvroSink来支持elevator无疑是最好的选择。但放弃elevator使用flume ng官方api仍然是一个不错的选择。
2057
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
