近来，随着国内外各首要商场调研公司有关全球和我国智能手机商场出货量及商场比例的出台，有关谁是我国智能手机商场榜首的争辩随即打开。由于计算和计算方法的不一样，商场调研公司的数据有所收支当属正常。不正常的是，咱们的手机厂商在对外宣扬时，总是选用有利于自个商场表现的公司的计算，乃至借此大做文章。
当然，他们很清楚，要想成为我国智能手机商场市占率榜首，首要即是要逾越三星，究竟三星之前一直是我国智能手机商场的老迈。所以拿下榜首，就意味着逾越了三星，这恐怕才是咱们某些国内手机厂商极力向外界证实自个是我国智能手机商场榜首的真实意图。那么谁是我国智能手机商场榜首真这么重要吗？它真能够证实咱们某些厂商，乃至咱们的智能手机工业现已就此引领该工业的开展吗？ 假如单从有关商场调研组织的计算看，虽然有有关组织计算显现，我国某些厂商（例如小米、联想）在第二季度拿下了我国智能手机商场的榜首。但咱们一起仍能看到三星仍是我国智能手机商场的榜首的有关组织的计算，而且仍是国内的有关组织。即使是大都组织的计算显现，的确我国企业拿到了榜首，但那也仅仅第二季度而已。究竟曩昔的榜首季度，三星仍是榜首，且本年还剩下2个季度，所以整个2014年下来，谁能成为我国智能手机商场的榜首还很难说。
另外，从我国有关企业拿到我国手机商场榜首的组织的计算看，有一点是一起的，那即是三星仍然在我国智能手机商场的三甲之列，且与所谓我国企业囊获的榜首名的距离不大。最多也就在2个百分点，关于季度出货量在7400万部的三星来说，这两个百分点（100—200万部手机）的距离要想逾越也是垂手可得的工作。也即是说在三星眼里，这个距离恐怕根本就不是距离。不过人家三星仍是高度重视，有报导称，三星电子副总裁李在镕将前往北京，与三星我国高级管理人员召开紧急会议，商量对策限制国内智能手机厂商，以抢救三星在我国商场的比例。比较之下，咱们的厂商却仍在谁是榜首上煞费苦心，乃至自鸣得意。
已然说到市占率，咱们无妨将目光投向全球商场。或许有人称，早就晓得咱们会将我国厂商放到全球商场与三星对比，这有可比性和公平性吗？ 当然有，由于咱们当前某些我国商场榜首的厂商无一例外都将海外商场作为自个将来新的增加点，已然这样，天然要放眼全球商场了，不然才是不公平，乃至没有意义。
据IDC的计算，榜首季度，三星占有了全球智能手机比例的25.2%，排名第三和第四的我国厂商华为（6.9%）和联想（5.4%）算计占有12.3%的商场比例，仅为三星的一半。即使是把未在计算之列（因商场比例过低），但声称也现已进入海外商场的我国厂商的商场比例相加（例如中兴和酷派），充其量也仅是三星商场比例一半强点。当然这仍是咱们的联想和华为在海外商场（首要是新兴商场）高速增加季度下获得的（能否继续坚持，乃至再添加均是未知数，而这是有必要的，究竟咱们与人家的基数比较实在是太低）。而至于单个厂商和三星比较，距离就更加显着。即从我国厂商走向全球的视点，咱们远未逾越，乃至连应战的程度都未到达。
接下来咱们要说的即是营收和赢利。不想多说，仅仅引证有关计算，在曩昔的一个季度里，即使三星赢利大幅下滑24%，但其与苹果仍占有了全球智能手机赢利的104%。而咱们想要要点剖析的是，一个季度的我国商场榜首(首要是逾越三星)是不是阐明咱们已开端引领智能手机工业的立异和开展？
业界清楚，智能手机工业开展到今日，现已进入立异的瓶颈，以立异为代表的苹果如此，把控工业链的三星亦然。那么在智能手机工业链各首要环节（例如芯片、显现、摄像头、闪存、资料等）均无核心技术的我国厂商谈何去引领智能手机工业的开展？就像业界剖析所言，智能手机工业与传统PC工业具有高度的相似性，而且现已进入比拼供应链才能和规划的期间。
在此，或许有人会质疑，我国厂商不恰是在使用规划逾越了三星吗（最少在我国商场），这不是很对立吗？症结和潜在的威胁就在于此。 依照三星智能手机的规划及其有些工业链的自给自足，按理说三星在规划上大概抢先才是，怎么会不增反降呢？媒体将其归于我国手机厂商的性价比，而从三星的视点看，是其不愿意献身赢利率，尤其是在竞赛激烈，且在我国商场占有主力的低端机型上。也即是三星之前的战略即使低端机商场也要最大程度谋取赢利率（这从其第二季度出货量降低3.9%，但全体赢利却暴跌24%得到了佐证）。而这预示着三星在将来仍能够以献身赢利率的战略来获取出货量的增加（可选择性很强）。难怪国外有剖析称，假如三星施压，改动追求赢利率的做法，关于赢利率不高和规划尚在积储中的我国厂商将是灭顶之灾（要么进一步进步所谓性价比，献身赢利率，坚持商场比例增加，要么损失商场比例，坚持赢利率）。
更让咱们忧虑的是，当智能手机工业鲜有经过立异改动既有商场格式之时，三星在被以为继智能手机工业以后的可穿戴设备商场现已发力，到当前现已发布了5代的智能手表，商场作用单说，最少经过这5代智能手表的发布，三星从中罗致的经历及关于该商场的理解为其日后该商场能够的迸发增加奠定了其他厂商不具备的基础。
相同，继google和苹果以后，三星近来斥资2亿美元收买美国公司SmartThings打入智能家居范畴。而本年早些时候，google收买了Nest和Dropcam，6月，苹果推出了HomeKit应用。而这些巨子的行动预示着它们现已在下一个工业智能家居开端规划。与上述真实的巨子比较，咱们在上述能够是新的，也是真实能够表现立异时机的工业中并无实质性的思考和作为。
咱们并非否定我国厂商在智能手机工业的进步，但近期某些手机厂商对于谁是我国智能手机厂商榜首，并据此以为已取代三星引领智能手机工业立异开展半斤对八两般（不论谁是榜首，商场比例都相差不大）的纠结实在是没有什么意义。与其这样，不如想想对手一旦改动战略以后该怎么应对?或许下个工业的时机在哪里是不是更有价值？
下一篇： 移动短信内容查询
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
