epoll的ET和LT模式下，accept，recv，send写法

版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/peng314899581/article/details/78066374
epoll的ET和LT模式触发场景

accept的写法
while (true)
{
    struct sockaddr_in addr;
    socklen_t addr_len = sizeof(addr);
    evutil_socket_t fd = accept(fd, (struct sockaddr *)&addr, &addr_len);
    if (fd == -1)
    {
        break;
    }
    log(LOG_DEBUG, "New accept ip:%s socket:%d", inet_ntoa(addr.sin_addr), fd);
    evutil_make_socket_nonblocking(fd);
    int optval = 1;
    setsockopt(fd, SOL_SOCKET, TCP_NODELAY, &optval, sizeof(optval));
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
为什么要用while？当epoll的读事件触发之后，我们要判断这个套接字是不是监听套接字，因为accept也是一个读事件。好了，当这里是一个accept事件时，我们最好用while包起来。因为在大并发的情况下，同时向服务器发起多个连接是很正常的，那么如果触发一次accept事件，你只接收一个连接，那么需要多次accept事件轮询触发你才可以连接完所有，你可以理解为让后面一些连接有”延误“。如果使用while，我们触发了accept事件就直接一直不停的accept直到accept返回-1，也就是没有新连接来了，这样效率更高。
2. recv的写法

struct evbuffer* input = evbuffer_new();//数据缓冲
while (true)
{
    char buffer[1024] = { '\0' };
    int ret = recv(fd, buffer, 1024, 0);
    //从接收缓冲取数据成功
    if (ret > 0)
    {
        evbuffer_add(input, buffer, ret);
        //不足1024，说明取完了
        if (ret < 1024)
        {
            break; 
        }
    }
    //发生错误
    if (ret == -1)
    {
        //EAGAIN/EWOULDBLOCK提示你的应用程序现在没有数据可读请稍后再试
        //EINTR指操作被中断唤醒，需要重新读
        if ((errno == EAGAIN) || (errno == EWOULDBLOCK))
        {
            break;
        }
        else if (errno == EINTR)
        {
            continue;
        }
        //异常断开情况
        else
        {
            close(fd);
            break;
        }
    }
    //接收到主动关闭请求
    if (ret == 0)
    {
        close(fd);
        break;
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
由于tcp是流，我们也不知道接收缓冲有多少个包，长度多少，所以我们可以用一个固定长度1024，每次取1k数据，直到把数据取完。边缘触发只能使用这种写法！
当使用水平触发模式的时候，我们读事件触发，可以取8k数据就走，不要在这一个读事件这里太久，不耽误后面事件的触发，反正读事件会后面一直触发，下次再取8k继续就好。但是如果是边缘模式，那么读事件触发，你一定要一次把数据全部取完，因为它只触发一次，这就是区别。
3. send的写法

string response;//发送的数据
unsigned int pos = 0;
do 
{
    int ret = send(fd, response.data.c_str()+pos, response.data.length()-pos, 0);
    //发生错误
    if (-1 == ret)
    {
        if ((errno == EAGAIN) || (errno == EWOULDBLOCK) || (errno == EINTR))
        {
            ret = 0;
            continue;
        }
        break;
    }
    pos += ret;
} while (pos < response.data.length());
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
关于写事件，我们很少情况下会使用，一般的网络编程模型，都是主线程一个事件循环用来监听连接，接收连接之后，会把连接对象丢给IO线程池，这个IO线程池一般线程数量等于cpu核数，这个IO线程池每个人都有自己的epoll，来监听连接对象的可读事件，（多线程使用epoll的安全原因我的另外一篇博客有写，从epoll源码分析它的使用）IO线程读完数据，会进行tcp的粘包，半包处理，然后封装成task，最后丢给一个工作线程池，工作线程池处理task，最后处理完task需要回复，就给一个专门的发送线程，这个发送线程统一发送数据，所以写事件用的少。优化方案的发送是这样的，先用一个单独的发送线程发送数据，如果发现数据失败，才会把这个socket添加到epoll关心一下写事件，等可写再发，这样优化发送线程的发送问题。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「linux_c_coding_man」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/peng314899581/article/details/78066374

转载于:https://my.oschina.net/u/4000302/blog/3100387