currentTimeMillis,getTimeInMillis与getTime获取当前时间戳耗时比较

代码

import java.util.Calendar;
import java.util.Date;

public class TestMillTime {

    public static void main(String[] args) {
        //方法一
        long startMillis = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            System.currentTimeMillis();
        }
        System.out.println("currentTimeMillis方法所消耗的时间:" + (System.currentTimeMillis() - startMillis));

        //方法二
        startMillis = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
        }
        System.out.println("Calendar中的getTime()方法所消耗的时间:" + (System.currentTimeMillis() - startMillis));

        //方法三
        startMillis = new Date().getTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            new Date().getTime();
        }
        System.out.println("Date中的getTime方法所消耗的时间:" + (System.currentTimeMillis() - startMillis));

    }
    
}

执行结果

currentTimeMillis方法所消耗的时间:5

Calendar中的getTime()方法所消耗的时间:158

Date中的getTime方法所消耗的时间:8

分析

new Date 方法其实也是调用的currentTimeMillis,但由于其又调用了getTime方法,所以说在时间的消耗上比currentTimeMillis要长一点是很容易理解的,毕竟走了一个将date型数据到long型的数据转换.而getTimeInMillis方法在执行前总是先装载Calendar,也就是说执行Calendar.getInstance()方法,在装载的过程中消耗了大量的时间,因而消耗的时间最长,所以说在生成当前的时间戳的方法上不建议采用getTimeInMillis.

转载于:https://my.oschina.net/u/3866531/blog/3093372