json简介

 

XML——这种用于表示客户端与服务器间数据交换有效负载的格式，几乎已经成了Web services的同义词。然而，由于Ajax和REST技术的出现影响了应用程序架构，这迫使人们开始寻求`XML的替代品，如：JavaScript Object Notation（JSON）。

JSON 作为一种更轻、更友好的 Web services客户端的格式（多采用浏览器的形式或访问 REST风格 Web服务的Ajax应用程序的形式）引起了 Web 服务供应商的注意

 

 

对于JSON，首先要明白JSON和XML一样也是一种简单文本格式。相对于XML，它更加易读、更便于肉眼检查。在语法的层面上，JSON与其他格式的区别是在于分隔数据的字符，JSON中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号。下图是一个JSON有效负载：

{"addressbook": {"name": "Mary Lebow",
    "address": {
        "street": "5 Main Street"
        "city": "San Diego, CA",
        "zip": 91912,
    },
    "phoneNumbers": [
        "619 332-3452",
        "664 223-4667"
    ]
 }
}

　　将上面的JSON有效负载用XML改写，如下：

<addressbook>
 <name>Mary Lebow</name>
 <address> 
    <street>5 Main Street</street>
    <city zip="91912"> San Diego, CA </city>
    <phoneNumbers>
      <phone>619 332-3452</phone>
      <phone>664 223-4667</phone>
    </phoneNumbers>
 </address>
</addressbook>

　　是不是很相似？但它们并不相同。下面将详细阐述采用JSON句法的优点和不足。

 

可读性
　　JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。
　　·可扩展性
　　XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。

　　·编码难度
　　XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。
　　·解码难度

　　XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。
　　·流行度

　　XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj (Asynchronous JavaScript and JSON)了

 

体积小

 

传统的XML标记将会延长数据交换时间。目前还没有正式的研究表明JSON比XML有更高的线上传输效率；人们只是通过简单的字节数比较发现，对于等效的JSON和XML有效负载，前者总是小于后者

 

 

不足

　　和许多好东西都具有两面性一样，JSON的非冗长性也不例外，为此JSON丢失了XML具有的一些特性。命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合，然而，显然在JSON中已经找不到了命名空间。JSON与XML的另一个差别是属性的差异，由于JSON采用冒号赋值，这将导致当XML转化为JSON时，在标识符（XML CDATA）与实际属性值之间很难区分谁应该被当作文本考虑。

　　另外，JSON片段的创建和验证过程比一般的XML稍显复杂。从这一点来看，XML在开发工具方面领先于JSON