free()之后，显式的将指针置为NULL问题

现象：

在使用一个网络工具时，发现会概率性的挂死，经过分析定位。

原因：

是因为出现了代码出现这一行：

if(pSession->byIsConnected)

{
                RMCP_Close(pSession);
            free(pSession);

}

导致pSession野指针。

修改方式：

加入显式的置空pSession = NULL;

理解分析：

在pSession被free之后，该指针指向的内存空间归还给系统。pSession自己仍旧指向该空间地址，这样就导致该指针无法使用，变为野指针。

    野指针：野指针指向一个已删除的对象或未申请访问受限内存区域的指针。与空指针不同，野指针无法通过简单地判断是否为 NULL避免，而只能通过养成良好的编程习惯来尽力减少。对野指针进行操作很容易造成程序错误。（来自百度百科）

网上别人的思路：
 （来自CSDN）

 A:

1、free只是释放了malloc所申请的内存，并不改变指针的值；
2、由于指针所指向的内存已经被释放，所以其它代码有机会改写其中的内容，相当于该指针从此指向了自己无法控制的地方，也称为野指针；
3、为了避免失误，最好在free之后，将指针指向NULL。

 

B:

内核通过一个红黑树来记录了空闲的内存，malloc就是从树中查找一块大小适合的内存并把地址给你，然后把这个节点从树中摘除，避免被别人分配到产生冲突。这个内存现在归你一个人用了。
free函数是把你的这个内存重新放回到红黑树中，让别人可以申请到这个内存。从逻辑上来说，你现在不能在使用这个内存了，因为它已经不属于你。但是系统的实现上目前没有做到，所以你还是能访问这个地址。
另外，系统也不会帮你覆盖内存中的数据，因为做这一个操作浪费时间，没有必要。

打一个简单的比方。你租了一套房子，后来租期到了，房子回到房东手里，或者又转租给别人。但是你拿着原来的钥匙还是能进入那套房子，虽然这个是不合法的。     

转载于:https://my.oschina.net/u/2274352/blog/838400