这三个类的主要区别主要是体现在运行速度和线程安全这两方面。
一、运行速度:StringBuilder>StringBuffer>String
因为String是字符串常量,每一次都给String赋值的时候都在JVM创建新的对象。而StringBuilder和StringBuffer是字符串变量,可以直接修改字符串而不需要重新创建。而StringBuffer把所有操作类的方法添加了同步锁synchronized,而StringBuilder没有。synchronized方法控制对类成员变量的访问:每个类实例对应一把锁,每个synchronized方法都必须获得调用该方法的类实例的锁才能执行,否则所属线程阻塞,方法一旦执行,就独占该锁,直到从该方法返回的时候才释放锁。此后被阻塞的线程才能获得该锁,重新进入可执行状态。由于这些要获得锁解放锁的步骤,明显StringBuffer的执行效率比StringBuilder低。
二、线程安全上面:StringBuilder是线程不安全的,而StringBuffer是线程安全的
因为StringBuffer把所有操作类的方法添加了同步锁synchronized,而StringBuilder没有。
三、使用总结
String:使用与少量的字符串操作情况。
StringBuffer:适用于多线程下字符缓冲区大量操作的情况。
StringBuilder:只用于单线程下字符缓冲区大量操作的情况。
四、代码实例
package com.danel.string;
import org.junit.Test;
public class StringTest2 {
public String baseInfo = "mmyz";
public int count = 2000000;
/**
* 测试String赋值的时间
*/
public void stringTest(){
String str = new String(baseInfo);
long startTime = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0;i < count/100;i++){
str = str + "zsb";
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("String赋值前后小号的时间:" + (endTime - startTime));
}
/**
* 测试StringBuffer赋值时间
*/
public void stringBufferTest(){
StringBuffer sb = new StringBuffer(baseInfo);
long startTime = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0;i < count;i++){
sb = sb.append("zsb");
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuffer赋值前后小号的时间:" + (endTime - startTime));
}
/**
* 测试StringBuilder测试时间
*/
public void stringBuilderTest(){
StringBuilder sb = new StringBuilder(baseInfo);
long startTime = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0;i < count;i++){
sb = sb.append("zsb");
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuilder赋值前后小号的时间:" + (endTime - startTime));
}
/**
* 测试
*/
@Test
public void test(){
stringTest();
stringBufferTest();
stringBuilderTest();
}
}