Java架构师第五步——HTTP协议详解,HTTP安全(二)(读书笔记)

HTTP安全

HTTP协议是不安全的,如果没有SSL做底层支持,用HTTP Basic Authentication很容易让攻击者监听并获取到用户名和密码的信息。有人说用Base64做encode,这是没用的,攻击者获取到用户名密码后用Base64来decode一下就好了,那么为什么大多数情况我们传输的时候都要用Base64来encode呢?按照wiki上的说法: 编码这一步骤的目的并不是安全与隐私,而是为将用户名和口令中的不兼容的字符转换为均与 HTTP协议 兼容的字符集。

 

HTTP安全头部

由于HTTP是一个可扩展的协议,各浏览器厂商都率先推出了有效的头部,来阻止漏洞利用或提高利用漏洞的难度。了解它们是什么,掌握如何应用,可以提高系统的安全性。

1.Content-Security-Policy

怎么才能尽可能不遭受XSS攻击呢?如果有人在你的服务器上写了如下代码浏览器可能不去解析?<script>alert(1);</script>

下面是内容安全规范中的说明。

添加内容安全规范头部并赋以适当的值,可以限制下面属性的来源:

script-src: JavaScript code (biggest reason to use this header)
connect-src: XMLHttpRequest, WebSockets, and EventSource.
font-src: fonts
frame-src: frame ulrs
img-src: images
media-src: audio & video
object-src: Flash (and other plugins)
style-src: CSS

需要特别指定的:

Content-Security-Policy: script-src &#039;self&#039; https://apis.google.com

 

这就意味着脚本文件只能来自当前文件或apis.google.com(谷歌的JavaScript CDN)

遗憾的是IE还是只支持沙盒模式,并且用的是“X”前缀。安安卓它支持最新的4.4版。当然,它也不是万能的,如果你动态的产生一个JavaScript,黑客还是能把恶意JS植入你的服务器中。包含它不会产生危害,在Chrome、 Firefox 和 iOS都能保护用户。

 

2. X-Frame-Options

它能阻止点击挟持攻击,只需一句:

X-Frame-Options: DENY

这可使浏览器拒绝请求该页的数据。 它的值还有“SAMEORIGIN”,可允许同一源的数据。以及“ALLOW FROM http://url-here.example.com”,它可设置源(IE不支持)。

 

3. X-Content-Type-Options

让用户上传文件具有危险性,提供文件上传服务的危险更大,而且很难做到万无一失。
浏览器进行二次猜测服务的Content-Type并不容易,即使内容是通过MIME嗅探获取的。
X-Content-Type-Options头允许你更有效的告知浏览器你知道你在做什么,当它的值为“nosniff”是才表明Content-Type是正确的。

 

4. Strict-Transport-Security

HTTP的Strict-Transport-Security(HSTS)头部强制浏览器使用HTTPS在指定的时候。比如说,如果你进入 https://hsts.example.com,它会返回这样的头部:

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains

当然如果使用了HTTPS,就可不必使用此头部了,所以说为什么不用HTTPS呢?切记HTTPS不仅能保证你的内容被加密、不被拦截,还能提供真实性。

 

总结

使用以上HTTP头部可帮你快速容易地预防XSS攻击、点击挟持攻击、MIME嗅探和中间人攻击

转载于:https://my.oschina.net/u/3448620/blog/983107

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值