graphicsmagick和imagemagick对比

1. 背景

graphicsmagick与imagemagick测试对比，判断对于公司的图片上传，用graphicsmagick处理性能是否更优

常用指令参数说明

(a) 图片基础处理

序号	指令	描述	处理
1	-resize '400x300'	指定缩放大小宽x高；	生成缩略图的宽最多为width，高最多为height，进行等比缩放（限定长边）。
2	-resize '400x300^'	指定缩放大小宽x高^；	生成缩略图的宽最少为width，高最少为height，进行等比缩放（限定短边）。
3	-resize '400x300!'	指定缩放大小宽x高!；	生成缩略图的宽固定为width，高固定为height（比例可能和原图不一致，图片出现变形）。
4	-resize '400x300>'	指定缩放大小宽x高>	如果原图大于指定的width x height，则生成width x height的新图。
5	-resize '400x300^>' -gravity Center -crop 400x300+0+0 +repage	固定宽x高，居中裁剪	生成缩略图的宽最少为width，高最少为height，进行等比缩放，居中裁剪
6	-resize '400x300>' -background white -gravity center -extent 400x300 +repage	固定宽x高，居中补白	生成缩略图的宽最多为width，高最多为height，进行等比缩放，居中补白

(b) 图片水印处理

序号	指令	描述	结果
1	图片水印{waterMark}	1. 指定水印参数：waterMark	默认在图片右下角打水印图片
2	文字水印{textWaterMark}	2.指定文字内容：textWaterMark	默认在图片右下角打上白底文字

(c) 图片的其它处理（图片质量）

序号	指令	描述	结果
1	-quality 90	指定图片处理的质量参数；	以指定的质量参数对原图进行处理生成新图，该质量参数为绝对质量参数。
2	缺省		缺省质量参数，生成新图与原图的质量参数保持一致。

(d) 图像组合处理

序号	指令	描述	结果
1	-quality 90 -resize '400x300^>' -gravity Center -crop 400x300+0+0 +repage	1. 指定图片处理的质量参数； 2. 指定其它图片处理参数；	原图以90的质量压缩，并按400x300等比缩放，居中裁剪成400x300的新图
2	-quality 86 -resize '800>' {waterMark}	1. 指定图片处理的质量参数； 2. 指定其它图片处理参数； 3. 指定图片打水印参数	原图以86的质量压缩，若宽大于800等比缩放，并在右下角打上水印

无论imagemagick 还是graphicsmagick软件，原图使用上述指令参数都能得到正确的图片。正常两个软件压出的图片肉眼看不出差别。

可用identify  -format "%m:%f %G %Q %b \n" ./* 指令执行，得出的参数，两个软件处理的图片参数差异不大，图片质量是jpg才有

identify  -format "%m:%f %G %Q %b \n" ./54497875*

JPEG:54497875_1516157105938_100x75.jpg 100x75 90 4.97KB

JPEG:54497875_1516157105938_1024.jpg 1024x768 86 169KB

WEBP:54497875_1516157105938_1024.webp 1024x768 92 82.1KB

JPEG:54497875_1516157105938_120x90.jpg 120x90 93 7.82KB

JPEG:54497875_1516157105938_180x135.jpg 180x135 93 15.2KB

%m 图片格式

%f 图片名称

%G 图片宽x高

%Q 图片质量

%b 图片大小

指令内容如下，建议采用正常尺寸（1024x768）原图测试

序号	指令	imagemagick	graphicsmagick
1	图片缩放	/usr/local/sbin/bin/bin/convert -auto-orient +profile '*' [src]{file}.{ext} -quality 90 -resize '400x300>' [out]{file}_400x300.{ext}	/usr/local/bin/gm convert -auto-orient +profile '*' [src]{file}.{ext} -quality 90 -resize '400x300>'  [out]{file}_400x300.{ext}
2	缩放+裁剪	/usr/local/sbin/bin/bin/convert -auto-orient +profile '*' [src]{file}.{ext} -quality 90 -resize '400x300>' -gravity Center -crop 400x300+0+0 +repage [out]{file}_400x300.{ext}	/usr/local/bin/gm convert -auto-orient +profile '*' [src]{file}.{ext} -quality 90 -resize '400x300>' -gravity Center -crop 400x300+0+0 +repage [out]{file}_400x300.{ext}
3	缩放+水印	/usr/local/sbin/bin/bin/convert -auto-orient +profile '*' [src]{file}.{ext} -quality 90 -resize '400x300>' {waterMark} [out]{file}_400x300.{ext}	/usr/local/bin/gm convert -auto-orient +profile '*' [src]{file}.{ext} -quality 90 -resize '400x300>'  {waterMark} [out]{file}_400x300.{ext}
4	缩放+裁剪+水印	/usr/local/sbin/bin/bin/convert -auto-orient +profile '*' [src]{file}.{ext} -quality 90 -resize '400x300>' -gravity Center -crop 400x300+0+0 +repage {waterMark} [out]{file}_400x300.{ext}	/usr/local/bin/gm convert -auto-orient +profile '*' [src]{file}.{ext} -quality 90 -resize '400x300>' -gravity Center -crop 400x300+0+0 +repage {waterMark} [out]{file}_400x300.{ext}

测试一

graphicsmagick与imagemagick转换图大小对比

说明：

转换图压缩比是指转换图大小跟原图大小的比值，同一张图片，压缩比值越小代表转换处理后的图片体积越小

结论：

体积上有差异。graphicsmagick转换的图片和imagemagick 转换的图片K数不等。但graphicsmagick与imagemagick转换图压缩比的差值平均不到1%。压缩质量高于90，graphicsmagick转换的图片体积稍大。

测试二

串行处理，graphicsmagick与imagemagick 转图性能对比

说明：

响应时间比是指graphicsmagick的图片转换用时imagemagick 图片转换用时的比值，比值低于100%，说明graphicsmagick的转图用时比imagemagick 的少，意味着graphicsmagick的图片处理效率高

图片	来源	图片大小	图片尺寸
001.jpg	win7系统自带Koala.jpg图片	763k	1024x768
002.jpg	车型库编辑提供的实拍图片	673k	1600x1200
003.jpg	车型库编辑提供的数码照片	12.8M	7952x5304

结论：

转图速度上有差异。在串行处理下graphicsmagick转图的速度比imagemagick的高。效率优化值因具体转图指令不同，graphicsmagick效率优化平均大概在20%。

其中graphicsmagick的转图性能在下述场景中比imagemagick更优，达40%

1、适用于生成小于300x300的小尺寸缩略图场景。

2、适用于原图与输出图片尺寸差距较大的场景，特别是数码相机的高清图片转图。

另：002.jpg是公司车型库实际传图，在120x90以下尺寸的转图输出下有比较好的优化，达50%，其他较大尺寸转图优化不算大，只有10%。

测试三：

graphicsmagick与imagemagick转图性能在不同用户并发下的差异

说明：

响应时间比是指graphicsmagick的图片转换用时imagemagick 图片转换用时的比值，比值低于100%，说明graphicsmagick的转图用时比imagemagick 的少，意味着graphicsmagick的图片处理效率高。

结论：

第一：打水印操作，串行执行 composite指令graphicsmagick转图的效率比imagemagick 的高，优化在20%，单张图片打水印graphicsmagick的处理用时随着并发数的递增变化不大，性能相对稳定，因此，随着并发数递增，graphicsmagick的转图性能比imagemagick 更优，高达30%。

第二：缩放、裁剪操作，串行执行 convert指令graphicsmagick转图的效率比imagemagick 的高，优化在20%；但随着并发数递增，graphicsmagick转图性能优势越发不明显，而且原图与输出图片尺寸差距越小，会出现imagemagick 的转图效率比graphicsmagick高；

第三：以graphicsmagickimagemagick车型库图片实际转图测试，单个用户图片处理graphicsmagick转图效率比imagemagick 优化20%左右。但公司图片上传用时，至少包括网络传图用时、磁盘读写用时、图片处理用时，测试单用户请求上传接口，graphicsmagick性能优化才5%。多用户请求并发，graphicsmagick优化不大。

​​​​​​​测试结论

          结合公司车型库实际转图，单用户请求接口传图，用graphicsmagick处理图片，测试优化才5%；多用户请求并发，用graphicsmagick处理并没有得到优化。所以，对于公司的图片上传，用graphicsmagick处理优化不大。