量子物理趣话一——悖论引出的世界本质

  最近在复看《量子物理史话》(以前看过一遍，强烈推荐，可能会改变你的整个世界观)，里面用量子论解决了一个举世闻名的"芝诺悖论"，悖论内容是这样的:

  阿喀琉斯是史诗《伊利亚特》里的希腊大英雄。有一天他碰到一只乌龟，乌龟嘲笑他说：“别人都说你厉害，但我看你如果跟我赛跑，还追不上我。” 　　阿喀琉斯大笑说：“这怎么可能。我就算跑得再慢，速度也有你的10倍，哪会追不上你？” 　　乌龟说：“好，那我们假设一下。你离我有100米，你的速度是我的10倍。现在你来追我了，但当你跑到我现在这个位置，也就是跑了100米的时候，我也已经又向前跑了10米。当你再追到这个位置的时候，我又向前跑了1米，你再追1米，我又跑了1/10米……总之，你只能无限地接近我，但你永远也不能追上我。” 　　阿喀琉斯怎么听怎么有道理，一时丈二和尚摸不着头脑。

这是个小学数学就能得到正确答案的问题,但重点是乌龟错哪? 如果您正确的看明白了问题,估计大部分人都说不出乌龟错在哪,反而如果你用微积分算的话,正好验证了乌龟的话是正确的.   而用量子论的话，这个问题就很容易解决了，因为量子论认为真实世界中空间并不是连续的，也就不是无限可分的，它必定有一个最小值。而乌龟的理论是建立在理想的空间是无限可分的基础上，但事实上因为距离（空间）是有最小值的，当阿喀琉斯与乌龟的距离达到了这个最小值，而这个最小值不可能再分了，那么阿喀琉斯自然就追上了乌龟。   实际上在这个特例里，最小值就是乌龟的步长。如果我们把阿喀琉斯与乌龟换成两个速度不同的滚动的球呢？那最小值还是有的，就是一个距离量子（具体值不用关心）。   没想到一个千年前的问题，在百年前人们才找到真正的答案。如果人类再聪明点，本可以在千年前通过这个悖论就可以得出空间不是无限可分的量子论。但可惜千年前提出这个问题的人（巴门尼德）得出结论是：“存在”是绝对静止的，而运动是荒谬的，我们所理解的运动只是假相而已。（唯心论是不是就是这样来的？）   芝诺悖论揭示了空间并不是无限可分的本质。那么有什么悖论可以揭示时间也并不是无限可分的本质吗？答案是肯定的，这就是同样著名的“飞矢不动悖论”，悖论内容是这样的：

一支飞行的箭是静止的。 由于每一时刻这支箭都有其确定的位置因而是静止的，因此箭就不能处于运动状态。

  有了前面的基础，大家能很容易根据量子论指出飞矢不动悖论错在哪，那就是它和芝诺悖论一样假定了时间是无限可分的。因为假定了时间是无限可分的，所以在无限可分的每个相阾的时刻之间箭的位置是不变的，把所有相阾的时间连接起来，箭就成了绝对静止的了。但量子论告诉我们时间不是无限可分的，是有最小值的，有最小值就好办了，箭在相阾的两个最小值之间实际是有经过的时间的，也就是说箭是在不同位置的，至此我们可以看出箭为什么不是静止而是运动的了。

  如果大家还没看懂不防多看几遍，因为许多世界级科学家都在量子论中迷糊过，其中包括爱因斯坦。   看懂了一定会觉得很有趣吧，量子论里还有许多有趣的地方，我以后会陆续与大家一起分享讨论。