DDoS攻击防御方案

DDoS攻击防御方案

近期DDoS攻击事件较多（2014年DDoS攻击事件分析），大家都在思考一个问题，在面临DDoS攻击的时候，如何防御ddos攻击？绿盟科技安全+技术刊物特别邀请到绿盟科技在运营商方面的DDoS专家，给大家讲讲DDoS攻击防御方案。

DDoS攻击威胁现状

对于DDoS攻击，有多种分类方式，例如流量型DDoS攻击（如SYN Flood、UDP Flood、ICMP Flood、ACK Flood等）、应用层的DDoS攻击（如Http Get Flood、连接耗尽、CC等）、慢速DDoS攻击以及基于漏洞的DDoS攻击。其中，最难应对的是分布式放大型DDoS攻击，对于此类攻击，从被攻击者的角度看，所有数据包都是正常的，但数量是海量的，一般可以达到300G—2T，且随着宽带网络时代的来临，发生的几率越来越高。

对于企业用户的服务器，其通常部署在电信运营商的IDC中心，并租用电信运营商的100/1000M、10G链路接入互联网。类似的，对于电信运营商的自有系统，一般也是采用100/1000Mbps链路接入互联网的。总之，相对于流量超过300G的DDoS攻击来说，用户网络接入带宽是非常小的。

更多的DDoS攻击态势，请参考 2014H1 DDoS报告：政府网站依然是最主要的攻击对象

现有异常流量清洗方案及其不足

传统方案不足以支持40GDDoS攻击流量

DDoS攻击的对象是客户的业务服务器，这些业务服务器通常位于运营商的IDC中心，或者企业自建网络中。传统的异常流量清洗设备是近业务主机部署的，由于建设主体不同，通常由异常流量监测设备、异常流量清洗设备组成，那么方案不足：

1、 异常流量清洗设备的清洗能力一般在20G或者40G（采用异常流量清洗设备集群方式实现）以下，对于高出清洗能力的DDoS攻击，仍将使服务中断或服务水平下降；

2、 即使攻击流量在20G以下，由于攻击流量占用了大量带宽，仍将使服务水平下降，用户体验降低；

3、 无法防御来自内部（从下至上流量，在异常流量清洗设备防护范围之外）的DDoS攻击。

一味的追求高性能方案，又导致服务能力下降

对于传统的异常流量清洗方案，其最大的短板在设备的清洗能力不足，于是最先想到的是提高攻击流量清洗能力。又由于业务服务器的网络接入链路带宽及接入路由器处理能力有限，所以异常流量清洗系统的部署位置需要往上移动，通常在省干出口路由器上部署流量清洗设备（当然，也可以将异常流量清洗设备部署在城域网路由器上，但这种方案在同等防护能力的情况下，将使用更多的设备，投资更高）。方案不足：

1、 无法处理200G之上流量的DDoS攻击；

2、 无法防护来自城域网（自下向上，在异常流量清洗设备防护范围之外）的DDoS攻击；

3、 在电信运营商的骨干网上具有大量的无用的DDoS攻击流量，浪费了宝贵的骨干网带宽和设备处理能力，造成网络服务水平下降；

4、 防护设备价格高，方案性价比低。

大流量DDoS攻击清洗方案

从DDoS攻击的趋势看，未来DDoS攻击的流量约来越大，如果仅仅采用近业务主机的异常流量清洗方案，即使防护设备能力再高，也无法赶上DDoS攻击流量的增长，无法满足防护要求。而采用近源清洗的方式，将异常流量清洗设备分散部署在靠近攻击源的位置，每个清洗设备只清洗一部分，综合起来，就具有了巨量的异常流量清洗能力，且其防护能力具有非常好的弹性，不仅可以满足现在的需要，还可以满足抵御更高的大流量DDoS攻击的需要。

实现异常流量清洗需要检测和清洗能力的结合，如果只采用近源流量清洗的方式，由于攻击流量小，告警阀值低，容易产生误判和漏判的问题。因此我们的总体设计思路如下：

1. 采用检测和清洗能力分离的方式。从提高检测灵敏度和经济性的角度考虑，尽可能将检测设备靠近业务主机部署，或者在核心网进行检测。而对于清洗设备来说，尽量多的靠近攻击源进行部署。
2. 近源和近业务主机清洗方式相结合。通过近源部署清洗设备的方式，可以获得非常大的异常流量清洗能力和弹性，同时也可以降低成本。但是，如果每个异常流量清洗点漏洗一部分攻击流量，比如说开启流量清洗动作阀值下的流量，这些流量汇聚到业务主机，也就形成了DDoS攻击，因此还需要近业务主机部署清洗设备，以处理这种情况。
3. 双向异常流量清洗。对于某些网络接入点或网络区域的业务主机来说，其可能会受到外部的DDoS攻击，同时其也会向外发送DDoS攻击数据，且这两种情况可能同时发生，因此需要进行双向异常流量清洗。
4. 统一管理和协同。对于一次具体的大流量DDoS攻击来说，一旦检测设备检测到攻击，就需要按需调动相应的清洗设备按照统一的策略进行异常流量清洗，因此需要对所有清洗设备进行统一管理，做好动作协同。

另外，为了减少误判、漏判的发生，需要将异常流量检测设备的检测数据汇聚起来，进行筛选、比对和分析，提高检测准确率，减少漏报率，并能够根据攻击来源，明确需要调动的清洗设备。

关键技术实现分析

本方案主要包括攻击流量检测部分、异常流量清洗部分和管理平台三部分。对于攻击流量检测部分，相比于前面的方案区别不大，这里重点说明其他两部分。

1. 管理平台部分。管理平台收到流量检测数据后，需要进行汇总、筛选和分析，一旦判断出异常流量攻击，就可以启动异常流量清洗策略生成和调度动作，此时需要明确1）攻击来源区域，以确定需要调动的清洗设备；对此，可以采用相应的攻击溯源系统实现，或者基于IP地址库通过分析攻击数据源IP地址实现；2）具体设备的清洗策略。从实现角度讲，主要分为近源清洗策略和近业务主机清洗策略，需要根据具体清洗设备的部署位置分配不同的清洗策略。
2. 异常流量清洗部分。不同于前面的异常流量清洗设备，本方案中的的清洗设备需要具备双向流量清洗能力。从实现原理上讲，一旦流量清洗设备接收到相应的清洗请求，就可以根据策略进行流量牵引，经过清洗后，近源清洗设备可以把干净的流量向上（向核心网）进行回注，而近业务主机清洗设备可以把干净的流量向下（向业务主机）进行回注。

部署方案

对于电信运营商来说，其DDoS攻击来源主要包括：

• 本地城域网家庭终端
• 本地移动互联网智能手机终端
• IDC中心的业务主机
• 本地网内的自有业务主机
• 国内互联网络入口
• 国际互联网络入口

对于异常流量检测设备，可以部署在可以各省干出口路由器、IDC中心出口路由器、本地网内自有业务主机出口路由器的位置，实现对全网攻击流量的检测。

对于异常流量清洗设备，可以旁挂在靠近攻击源的路由器上，比如IDC出口路由器、城域网出口路由器、分组核心网出口路由器、自有业务网络出口路由器、国内或国际互联接口路由器等等。具体部署位置可以根据网络的不同情况进行调整。

另外，在网内部署一台安全管理平台，实现和所有攻击流量检测设备、攻击流量清洗设备互连即可，部署位置不限。

攻击防护过程说明

为了简化，我们以北京、上海、广州三地IDC中心进行协同防护为例进行说明。系统防护方案简要示意图如下。

图3 系统防护简要示意图

现在，假设上海IDC中心的服务器受到了大流量DDoS攻击，其防护过程如下。

1、 攻击检测   当发生DDoS攻击时，在核心网内部、IDC中心出口部署的攻击流量监测设备将实时采集的Netflow数据送到安全管理平台，安全管理平台通过汇聚分析，判断发生了DDoS攻击后，将根据攻击源IP地址信息，明确攻击来源的省份和接入点，这里假设包括来自北京、广州的IDC中心。

明确了攻击来源省份和接入点的信息后，安全管理平台将向北京、广州IDC中心的流量清洗设备下发近源流量清洗策略，同时向上海IDC中心的流量清洗设备下发近业务主机流量清洗策略。

2、 攻击防护   北京、广州IDC中心部署的流量清洗设备收到启动清洗策略的命令后，将基于被攻击的上海IDC中心业务主机IP地址进行流量牵引，将所有目的地址为受攻击IP的流量牵引到流量清洗设备上，进行清洗后，回注到IDC中心出口路由器上，并向上进行转发。

当包含剩余部分攻击流量的数据包到达上海IDC时，此处的异常流量清洗设备将根据收到的流量清洗策略，将所有目的地址为攻击IP的流量牵引到流量清洗设备上，进行清洗后，把干净的流量回注到IDC中心的接入路由器上，向下转发给业务主机，从而实现对攻击流量的彻底清洗。

绿盟科技DDoS攻击防御方案

 采用本文讨论的大流量DDoS攻击防护方案，将使电信运营商获得弹性的、大流量DDoS攻击防护的能力，且可以充分利用已采购的安全防护设备，节省投资。另外，还大幅减少了骨干网上的异常流量，降低无谓的带宽损耗。

随着大流量DDoS攻击的流行，IDC中心租户自建的DDoS防护设备已不能满足防护要求，电信运营商可以依赖这一弹性的、大流量DDoS攻击防护能力为IDC中心租户提供抗DDoS攻击防护增值服务，从而获得额外的经济收益。

本文节选自绿盟科技安全+技术刊物第27期《大流量DDoS攻击防护方案探讨》


DDoS攻击防御方案的相关文章请参看
DDoS攻击态势 
DDoS流量清洗方案
2014年DDoS攻击事件分析
DDoS HOIC分析

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/34549/viewspace-1379425/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/34549/viewspace-1379425/