程序猿解读Spring中的控制反转和依赖注入（一）



浅谈控制反转

我们首先先来了解一下控制二字，也就是在控制“正”转的情况下，在任何一个有请求作用的系统当中，至少需要有两个类互相配合工作，在一个入口类下使用new关键字创建另一个类的对象实例，这就好比在面向对象编程的思想下，“我“充当一个入口类，在这个入口类中，我每次吃饭的时候都要买一双一次性筷子（每一次使用都要new一次），在这样的关系下，是”我“（即调用者）每次都要”主动“去买一次性筷子（另一个类），我对筷子说你老老实实的过来我的手上，是我控制了筷子，那好，在这种控制正转的关系下，放在现实生活当中，肯定是不现实的，而且人是懒惰的，他总会去创造出更加方便自己生活的想法，更确切的做法是，买一双普通的筷子（非一次性），把他放在一个容器当中（在Spring中叫做IOC容器），你需要使用的时候就对容器说：IOC我想要用筷子（向容器发出请求），接着筷子就会”注入“到的手上，而在这个过程当中，你不再是控制方，反而演变成一名请求者（虽然本身还是调用者），依赖于容器给予你资源，控制权坐落到了容器身上，于是这就是人们俗称的控制反转。

再谈IOC与DI

设计原则中好莱坞原则描述到，“别找我们，我们找你”，百度百科上对这点描述是“不要给我们打电话，我们会给你打电话(don‘t call us, we‘ll call you)”这是著名的好莱坞原则。在好莱坞，把简历递交给演艺公司后就只有回家等待。由演艺公司对整个娱乐项的完全控制，演员只能被动式的接受公司的差使,在需要的环节中，完成自己的演出。这一点完美的提现了在IOC身上，IOC所注重的是设计思想上，从一个常规的创建对象的做法，即new一个对象，转变成向IOC容器递交”简历“，被动的等待IOC容器返回资源给你。控制反转即指的是”演艺公司控制演员“，而说到依赖，则是“演员需要公司混饭”，我们所需求的对象，需要依赖容器来获得，这个过程即是依赖注入。本质上IOC和DI是同一思想下不同维度的表现。