zz我们都回不去了－南大校门被拆

汉口路西延，要把学校的校门拆掉，小百合上沸沸扬扬，这篇文章不错，转载于此。

[@more@]

我们都回不去了－南大校门被拆
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Nov 21 20:57:54 2008)
lizzie (云淡风清) 于Fri Nov 21 15:40:30 2008) 提到：

昨天媚娘同学还传了一张照片给我。应该是本科毕业前夕，我们在汉口路南大正校门照的。一群人笑得灿烂。如花美眷，似水流年。一时勾起无限回忆。

今日上BBS，得知南大校门要被别拆，要为市政的建设让步，一时间百感交集，痛心疾首。 该方案大致如下:拟以中山路鼓楼隧道口为起点向西拓宽,以隧道方式从傅抱石纪念馆门前下地,穿过河海大学校园、城西干道和秦淮河,最后接上河西地区的江东路,全线拓宽至四车道,工程总投资在20--28亿元,其目的是缓解北京西路、北京东路的交通拥挤状况。

汉口路西延隧道的通行车辆设计为小汽车。很明显，这是为什么人服务。北京西路都是些什么人，大家心知肚明。政府的头头脑脑们你们上班又不要骑自行车，又不要大冬天围个围巾戴个口罩，夏天汗流浃背。你们也无非就是坐在车里面，车屁股后面冒些黑烟。冬天冷不死，夏天晒不到。多在车里面待几分钟，又怎样，会怎样？？？？

你们这群人吃得肥头大耳，脑子里都装了些什么东西？还有南大的校长，你们都是干什么吃的？书生向来是政治和政客的工具。好用的当走狗，如郭沫若；不好用的当臭老九，百无一用是书生。南大已经够好欺负了，无非就是我们的背上背了个原罪的罪名，国民党时期的国立中央大学。

要发展江北经济，省政府二话不说让我们搬到江北去，我们的校长，也大手一挥，就雄赳赳的跨过长江，硬生生的屈居在浦口。我刚到浦口的时候，觉得还不如我们的高中。树苗都是刚种的，很小一根，到处在建设。买个东西，都要做高新线到大桥南路的家乐福。好，南大的校风向来是隐忍，妥协，低调纯朴，我们忍了。好不容易把浦口建设似模似样，有些微弱的学术气息，又二话不说，卖给成教学院。另在仙林买下一块地，全部的本科生搬到仙林去。

这让我想起了一个鲜明的对比，当民国狂徒刘文典任大学校长时，西南联校，蒋介石去学校视察，如果按照我们现在的做法，那一定是锣鼓喧天，学生们夹队欢迎，但是蒋介石视察的时候，并没有看到那种热烈的场面，甚至大家都当没事一样，各忙各的，因此蒋介石很不高兴，刘文典则甩出一句话：学校不是衙门！！！后来两人，发生了激烈的冲突，刘文典则直接骂蒋介石是军阀，遭蒋关押一个月后，放出来，继续任校长，依然狂放不羁。

两相比较，恍若隔世。 还要说什么舍小家为大家。是啊，无非就是破了一个门，砸了几条路，从此卷入滚滚红尘中。

中国是过惯了苦日子，大家都要吃饭，都要温饱，都要小康，发展经济确实是民心所向。可是为什么非要采取这样一个极端的方案，我们天天鼓吹和谐社会，可是为什么受伤的总是教育，文化，文明？？？？难道就非得你死我活，鱼死网破吗，为什么不可以找个两全其美的方案，实在不行，牺牲的也绝对不应该是我们，十年种树，百年育人，一个国家任何时候，都不能将民族的灵魂，精神文化的象征，让位于物欲的满足中，经济没了可以发展，一个民族的脊梁和风骨断了，是要亡国的。

进大学不仅仅是为了日后的飞黄腾达，大学教育是人格的一个完善必备的阶段。日后回想，其实未必真的学到了什么实质的东西，但是那种精神，自由，平等，人性的光辉，那种潜移默化的渗透却慢慢地浸入骨髓，影响着日后的人生道路。

抗日战争时期，如此苦难。国家仍然不忘教育。抗战八年间，迁入云南的高校有10余所，其中最著名的是国立西南联合大学。 西南联大是由北京大学、清华大学和南开大学联合而成。

在民国时期我们产生了那么多的大学者，大师级的人物，而为什么我们从建国后就一个都没有产生呢？“五四”新文化运动中几个人物，之所以至今仍被人们怀念，就因为他们有主义，有理想，有勇气，有责任感，至少是有学问，他们都应时代的需要产生———胡适的宽容，博学，鲁迅的深刻甚至是刻薄，蔡元培的自由兼容并包，钱钟书的中西兼备，这是只有那个时代的辉煌和灿烂。　

　 中国的古话中说，书中自由颜如玉，书中自有黄金屋。这其实是长期以来的功力思想作祟，教育仅仅沦为工具而已，追求真理的过程中，这些功名利禄仅仅是副产品而已，而绝非
的写照：独立之精神，自由之思想。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/38085/viewspace-1013686/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/38085/viewspace-1013686/