再探Exadata X4的配置变化

在我昨天的文章中，评价了一下各个主要组件上的变化。今天又有客户问我相关的一些问题，我觉得还是有必要再从需求的角度深入探讨下

先看看来自于官方的配置

		X4-2	X4-2	X4-2	X4-2
		Full Rack	Half Rack	Quarter	Eighth
Flash Cache	High Cap Disk	100 GB/s	50 GB/s	21.5 GB/s	10.7 GB/s
SQL Bandwidth	High Perf Disk	100 GB/s	50 GB/s	21.5 GB/s	10.7 GB/s
Flash SQL IOPS	8K Reads	2,660,000	1,330,000	570,000	285,000
	8K Writes	1,960,000	980,000	420,000	210,000
Disk SQL Bandwidth	High Cap Disk	20 GB/s	10 GB/s	4.5 G/s	2.25 GB/s
	High Perf Disk	24 GB/s	12 GB/s	5.2 GB/s	2.6 GB/s
Disk SQL IOPS	High Cap Disk	32,000	16,000	7,000	3,500
	High Perf Disk	50,000	25,000	10,800	5,400
Data Load Rate		20 TB/hr	10 TB/hr	5 TB/hr	2.5 TB/hr

由于SAS技术的限制， High Perf Disk配置实际使用的1.2TB磁盘实际转速为10000RPM ， High Cap Disk配置实际使用的4TB磁盘实际转速为7200RPM。
这导致在 Disk SQL Bandwidth上只有很少的差距。 而众所周知，Oracle的价钱跟Disk容量是没有关系的，那为什么不买高容量配置呢？

X4还有个关键点，那就是 Infiniband all ports act i v e
什么是All Ports Active？ X3及以前，Infiniband的端口都是使用Active - Passive 方式连接的，X4开始改为Active - Active方式。这就是All Ports Active。
这一点点引发了一个巨大的问题，如果用户以前买了X2 / X3的1/4或1/2，那是在同一个机柜上扩容X4呢，还是买个新的机柜放置X4呢？

Oracle的宣传上有这样一张图片

××用户2011年买了X2 1/4 ， 2013年买了X3 1/4扩容成了半配 ， 2014年可以买X4扩容成为满配。真的这样美好么？

要注意到Infiniband的连接方式是不一样的，X2 / X3 使用 Active-Passive方式，到了X4使用Active - Active方式，难道一台Infiniband交换机上要同时存在两种连接方式么？会不会有微码要求？会不会有Bug？ 原来级联的IB1该怎么办？ 一切的一切，现在看来，都还是未知数
故而现在让我说，那我建议用户一定要考虑买一个新的机柜去放置X4

从另一个角度来看待这个问题，为什么要放在一个机柜里？
在国内一些做过Exadata扩容的用户，例如海尔，将V2 / X2 放在同一个机柜是因为整体容量不足，吞吐量也不足，故而要做成一个大RAC以提高吞吐量。但做成一个大RAC的同时，因为V2/X2在IO处理能力上的差异，事实上造成了低速的V2在一定程度上拖累了X2。两害相权取其轻，所以还是放在一起了
可以X4出来了，性能和容量是X3的n倍，更是X2的n*m倍，还有必要放在一个RAC里吗？ 不要忘了，V2 /X2 /X3在flash上跟X4有巨大的变化，从F20 -> F40 -> F60 到 F80， 每一代一体机都在flash上大作文章，性能和容量都差异巨大。
 所以我认为做成多个RAC是必然的趋势！既然做成多个RAC了，那为什么还要挤在一个狭小的空间里呢？

两个机柜还能做什么，显而易见的，原本很多用户都没法考虑的本地容灾、测试环境都能提上日程了。X4的推出必然使得已经打算继续购买一体机的用户在未来规划上产生巨大的变化

小小的配置变化导致全方位布局的变化，这或许只是“蝴蝶效应”的开始

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/78250/viewspace-1062083/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/78250/viewspace-1062083/