相对于httpurlconnection ,httpclient更加丰富,也更加强大,其中apache有两个项目都是httpclient,一个是commonts包下的,这个是通用的,更专业的是org.apache.http.包下的,所以我一般用后者;
httpclient可以处理长连接,保存会话,重连接,以及请求过滤器,连接重用等等...
下面是测试代码(全部总结来自官方文档,以及翻译)
须要下载核心包:httpclient-4.3.4.jar ,也可在官网下载:http://hc.apache.org/downloads.cgi
/**
* httpclient缓存机制
*/
private static void test25() throws ClientProtocolException, IOException {
CacheConfig cacheConfig = CacheConfig.custom()
.setMaxCacheEntries(1000) // 最大缓存1000个object
.setMaxObjectSize(8192) // 字节
.build();
RequestConfig requestConfig = RequestConfig.custom()
.setConnectTimeout(30000) // 请求超时时间
.setSocketTimeout(30000) // 响应超时时间
.build();
// 有缓存的HttpClient继承了非缓存HttpClient的所有配置项和参数
CloseableHttpClient cachingClient = CachingHttpClients.custom()
.setCacheConfig(cacheConfig)
.setDefaultRequestConfig(requestConfig)
.build();
// 继承 HttpClientContext
HttpCacheContext context = HttpCacheContext.create();
HttpGet httpget = new HttpGet("http://www.mydomain.com/content/");
cachingClient.execute(httpget, context);
CacheResponseStatus responseStatus = context.getCacheResponseStatus();
/**
* 这个缓存请求多次 依然是打印 “ 该响应来自上行服务器~~ ” ,不是想要的结果
* 这里有几个疑问:缓存机制是否须要客户端和服务器共同处理
* 另外,是否这个缓存配置没生效,难道官网代码有误?
*/
switch (responseStatus) {
case CACHE_HIT:
System.out.println("该相应由缓存生成 并没有向上行发送请求~~");
break;
case CACHE_MODULE_RESPONSE:
System.out.println("该响应直接由缓存生成~~");
break;
case CACHE_MISS:
System.out.println("该响应来自上行服务器~~");
break;
case VALIDATED:
System.out.println("该响应是从缓存中生成 并验证是来自源服务器~");
break;
}
}