@Async注解添加上线程锁解决线程冲突

在使用@Async注解时，假如出现线程冲突问题时怎么办呢？
比如下面的场景，在添加异步注解后可能会出现的问题
假设同时开启两个线程A和B，读的数在数据库里一开始为1，每次读后应当+1，那么两个线程读后应当最后会变为3

A（取1）
				B（取1）
				

A（根据1改2）
				
				B（根据1改2）
				

但是由于是异步处理，会出现上面的结果，最终会变为2。为此引入解决的办法，添加一个异步锁Lock
service层写法：

public interface ITestService {
	
	 @Async
    void test(String schoolId) 
}

serviceImpl层写法

@Service
@Slf4j
public class TestServiceImpl implements ITestService {
	private ReentrantLock reentrantLock = new ReentrantLock();

	@Override
    public void test(String schoolId) throws IllegalAccessException {
        // 获取锁，如果锁不可用，则出于线程调度的目的，当前线程将被禁用，并且在获取锁之前处于休眠状态
        reentrantLock.lock();
        try{
			...
		} catch (Exception e){
            throw new ServiceException("业务异常");
        }finally {
        	// 释放锁
            reentrantLock.unlock();
        }
}

这样改造的结果就变成了

A（取1）
A（根据1改2）
				B（取2）
				B（根据2改3）

此处理方法仅适用于部署了单个服务的场景。如果是分布式服务那要另外考虑引入redis分布式。

进阶修改

假如现在一个业务，要异步方法里面刷新某个表的记录，那么一条记录应当被上锁，
而不是整个方法都排队。
假如A线程和B线程同时改表X的x1记录，那么A和B应当排队，而另一条记录x2则是空闲的不需要排队的。
那么可以这样实现，加多一个map管理

@Service
@Slf4j
public class TestServiceImpl implements ITestService {
	private Map<String,ReentrantLock> lockMap = new HashMap<>();

	@Override
    public void test(String schoolId) throws IllegalAccessException {
        // 获取锁，如果锁不可用，则出于线程调度的目的，当前线程将被禁用，并且在获取锁之前处于休眠状态
        // 根据指定的key获取指定的锁，没有就新建一个
		if( !this.lockMap.containsKey(schoolId) ){
           this.lockMap.put(schoolId,new ReentrantLock());
       }
       // 注意这里不能获取为局部变量，否则地址则不是原来的map里的value地址
        this.lockMap.get(schoolId).lock();
        try{
			...
		} catch (Exception e){
            throw new ServiceException("业务异常");
        }finally {
        	// 释放锁
             this.lockMap.get(schoolId).unlock();
             // 如果没有等待的线程队列则移除此key
             if( !this.lockMap.get(schoolId).hasQueuedThreads() ){
                lockMap.remove(schoolId);
            }
        }
}

为什么不使用悲观锁？

如果加个字段，如version，则每次更新数据要version相等才可更新。但是如果引入则会出现另一个问题，
假如你的事务是不可重复读的（事务B在重复读取中，读到的数据不一样，是因为A在B读取的期间改掉了数据）

假设version一开始为1，每次更新后会+1

A（取1）
				B（取1）
				

A（根据1改2）
				
				B（无法修改数据，因为此时version为2）

那样数据会是2，我们需要的数据应当是3，这样就造成数据的遗失了