ORA-2049错误解决过程

今天协助其他部门解决了这个错误。

 

 

由于是在其他人的机器上解决的问题，且由于时间比较紧迫，问题需要马上解决，因此没有留下相应的解决步骤，只好根据回忆来描述一下问题，以及解决思路和步骤。

首先看到的现象是通过DBLINK向远端数据库的插入记录时出现了上面的错误，除了这个错误信息外，后面跟着ORA-2063错误。

ORA-02049: timeout: distributed transaction waiting for lock
Cause: exceeded INIT.ORA distributed_lock_timeout seconds waiting for lock.
Action: treat as a deadlock

看到这个错误，第一个反应是碰到了分布式事务的两阶段提交，本地或远端数据库的事务处于IN DOUBLE状态，需要人工进行干预。

于是询问是否数据库异常关闭过。得到的答复是本地数据库确实在昨天晚上异常关闭，且关闭的时候可能正在执行类似的操作。

看来问题和我预料的基本一致，就是分布式事务在提交和回滚阶段，其中一个数据库发生了异常，导致两个数据库的事务状态不一致所引发的问题。这个时候的做法是人工干预，强制回滚IN DOUBLE状态的事务。

于是查询远端数据库的DBA_2PC_PENDING视图，奇怪的是未发现任何记录。于是查询本地数据库的DBA_2PC_PENDING，也未发现任何的记录。分别查询远端数据库和本地数据库的DBA_2PC_NEIGHBORS视图，仍然没有发现任何的记录。莫非在我检查的这个时间内，Oracle已经自动解决了问题，再次执行远端插入语言，错误依旧。看来可以确定的是，问题并不是分布式事务引起的。

仔细观察错误信息，发现错误信息中虽然包含了分布式事务，但是根据错误信息的描述，错误并不是分布式事务引起的，而是分布式事务无法获取锁资源。看来开始是没有仔细观察错误信息，而仅仅根据分布式事务就盲目作出了错误的判断。

现在的问题其实和普通数据库中的锁问题没有多大的区别，只不过如果目标表被锁，那么本地发起的DML会一直处于等待状态，而不会报错。而远端发起的DML则会在等待时间超过数据库初始化参数distributed_lock_timeout的设置后报错ORA-2049。

确定了问题就好办了，告诉他们只需要找到持有锁的会话，就可以看到是谁锁住了表，如果是被某个人的操作锁住，通知这个人提交就可以了。如果无法使其提交，或者被程序锁住，可以通过ALTER SYSTEM KILL SESSION命令将会话杀掉，这样目标表上的锁就被清除掉了。

不过他们说，他们已经进行了类似的操作，不过那个持有锁的会话没有办法杀掉。没有办法杀掉到并不奇怪，很多时候Oracle的ALTER SYSTEM KILL SESSION命令都无法及时的将会话清除掉，一般情况下，当会话处于繁忙的工作状态，Oracle需要等当前的会话操作告一段落，才能清除会话，而这需要比较长的等待时间。这时一般在操作系统上直接kill对应的进程ID。

查询远端数据库的V$LOCK视图，果然发现有一张表被锁，用V$LOCK的ID1列关联DBA_OBJECTS的OBJECT_ID列，发现被锁住的就是目标表。查询V$SESSION，发现持有锁的会话状态已经是KILLED状态。

现在只有两个方法，一个是等Oracle自己去清理这个会话，当然这可能会等待相当长的一段时间，另一个是利用操作系统命令直接KILL会话对应的进程。由于急需解决这个问题，而采用了后面的方法。不过因为当前操作系统为windows环境，因此没有办法直接杀掉对应的线程。只能采用Oracle提供的orakill命令。

由于很少管理Windows环境下的Oracle，因此orakill命令还是第一次使用，通过帮助看到orakill后面的两个参数分别是sid和thread，就想当然的将会话的SID和进程的SPID作为参数，结果得到了类似下面的错误：

E:\>orakill 135 2415

Could not attach to Oracle instance 135: err = 2

这时才发现orakill里面的SID参数居然指的是Oracle的instance名称，改成实例名称和对应的SPID后，顺利的将会话信息清除。

再次尝试远端插入，插入顺利完成。

 

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/4227/viewspace-257186/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/4227/viewspace-257186/