随着宽带网络的发展和P2P概念的日益深入人心,越来越多的人开始使用P2P网络电视软件,越来越多的P2P网络电视软件也涌现出来,比如老牌的PPLive,新将PPStream,后起之秀PPMate,以及拥有超大用户群的QQLive和号称“极速”的沸点网络电视等等。
本文试图通过横向评测,比较出各个软件的主要性能,助您选择最适合自己的P2P网络电视软件。
横向评测的对象包括:PPLive,PPMate,PPStream,QQLive,沸点网络电视。
评测项目包括:频道数目和更新速度,连接速度和质量,界面和易用性,客户服务和交流,软件特色功能等。
评测环境:
CPU:Celeron(R) CPU 2.80GHz
内存:512M DDR 400
显卡:Intel(R) 82865G Graphics Controller
操作系统:Microsoft Windows XP Professional SP2
播放器:Windows Media Player 10
所在网络:北京网通
评测日期:2006-11-15
参评软件版本:
|
PPLive |
PPMate |
PPStream |
QQLive |
沸点 |
软件版本 |
1.3.20 |
1.6.3.25 |
1.0.0.1702 |
3.3 |
1.2 |
表1 软件版本
频道数目和更新速度
使用P2P网络电视的用户,一般都会非常关注频道数目和节目内容的更新速度:由于国内电视广播系统的限制,有些精彩的频道,尤其是国外的频道并不容易收看到,这是P2P网络电视成为一个经济、便捷的解决方法。是否拥有众多精彩的频道、是否及时更新频道内容(这个项目是针对固定频道,如周星驰电影专场、热门电影专场等),很多时候成了能否留住用户的关键。
从下表可以看出此次参评软件的频道数量、频道特色:
表2
|
PPLive |
PPMate |
PPStream |
QQLive |
沸点 |
频道数目 |
280左右 |
350左右 |
323个 |
220左右 |
100个 |
频道特色 |
内容更新较快 |
体育、影视频道内容丰富,采用聚合方式吸收了更多的节目受欢迎的频道,是本次评比中频道众最多的 |
集成了丰富的凤凰宽频及上海文广的节目
|
DV自拍、CET4在线教育
|
相比之下,频道数较少1 |
频道数量
网络电视的频道越丰富、内容更新越快,更能满足大多数用户的选择,从这个方面来说,沸点网络电视在内容上还有待加强。PPMate凭借技术聚合方式吸收了其他主流网络电视的频道来丰富自己的节目,会更容易得到很多网友在选择时候的认同。
2 连接速度和质量
很多用户都不愿意在看到自己想看的节目前先等待几分钟,尤其是随着下载资源的丰富和下载工具的高速,越来越多的人开始“失去耐性”。因此P2P网络电视的连接速度和质量也是至关重要的一环,用户在选择一个频道后,应该最多在60秒以内就能看到节目内容。连接速度和质量的重要性不用多说,下面我们首先针对同一频道展开测试:
因为每个网络电视都有自己的特色频道,为计算公平,尽量选择相同的频道进行测试。
从下表中可以看到参评软件连接CCTV 1频道的情况,因QQlive没有CCTV1,所以QQlive的连接测试以东方卫视代替。
|
PPLive |
PPMate |
PPStream |
QQLive |
沸点 |
耗时 |
13秒 |
22秒 |
30秒 |
35秒 |
8秒 |
特色 |
显示下载速度及缓冲百分比 |
显示下载速度及缓冲百分比 |
显示下载速度及缓冲百分比 |
显示缓冲百分比 |
速度最快 |
表3 连接CCTV 1
频道耗时
本项测试因为不同网络环境下会有不同,仅作为参考。
3 界面及易用性
一个好的软件不但应该功能强大,同时也应该界面友好,让用户感觉舒服并且易于操作。
首先从操作步骤上来说,我觉得这几款网络电视都不相上下,机本上都是先双击打开程序,(QQLive因其自身的独特性需要输入QQ号和密码。这点是基于QQ的天生原因,不过使用者在家看电视的时候是不需要先输入号码和密码的哦。)再双击左边或右边的频道列表中的频道名就可以观看了。就界面而言,就和使用者的偏好这个因人而异了。
PPLive:
界面简单明了,左侧是播放区,右侧是频道列表,没有多余的内容,一切简单明了。
![主流P2P免费网络电视软件横向评测!(图一)](http://www.qqread.com/ArtImage/20061124/kd585_1.jpg)
PPLive
PPMate:
相比之下页面内容较多,也许是出于为用户考虑,向用户推荐一些热点频道和精彩节目。同时PPMate还为用户准备了每周电影、电视剧、体育赛事导视,在初始界面上都提供了链接,方便用户查找感兴趣的节目。另外PPMATE中可以让用户根据自己的网络条件选择网通、电信或者铁通,只是这个功能在菜单选项中,不太显眼。
![主流P2P免费网络电视软件横向评测!(图二)](http://www.qqread.com/ArtImage/20061124/kd585_2.jpg)
PPMate
PPStream:
PPstream的默认界面类似于Windows Vista操作系统,同时也类似与Windows Media Player 11的界面风格。并且支持换肤,PPstream的频道列表可以像QQ那样设置在屏幕的任意边缘,并可以实现自动隐藏,对于经常使用PPstream看网络电视的用户是一个非常人性化的功能。但是在选择节目时候鼠标的光标滑动会对界面有些干扰。
![主流P2P免费网络电视软件横向评测!(图三)](http://www.qqread.com/ArtImage/20061124/kd585_3.jpg)
PPStream
QQLive:
QQ直播保持了腾讯产品一贯的蓝色主题风格。用户在看QQ直播时,可以与同一直播室的用户进行交流,这是QQ直播的一大特点。但是在界面中来看,视频窗口较小,如果使用默认的视频窗口大小看影片会有些不习惯,但视频的效果还不错。用户可以在窗口上方的“菜单”中选择“精简模式”、“切换到播放器模式”、“邀请QQ好友”等功能进行设置。在观看时和人分享当然是好事,可是经常遇到四处漫骂的就让好心情少了许多。
![主流P2P免费网络电视软件横向评测!(图四)](http://www.qqread.com/ArtImage/20061124/kd585_4.gif)
QQLive
沸点:
沸点网络电视深蓝色主题的界面一下子让我联想到海底的神秘。小巧、简单的界面,为数不多的频道,极快的连接速度,又让我想到一句话:浓缩的都是精华。
![主流P2P免费网络电视软件横向评测!(图五)](http://www.qqread.com/ArtImage/20061124/kd585_5.jpg)
沸点
4 客户服务和交流
使用软件难免会遇到问题,使用过程中您也难免会想要提出意见和建议。因此有没有一个认真、高效的客户服务队伍和反馈机制,也是开发商所面临的一个考验。我们考察了参评软件在这方面的情况,列表如下:
![主流P2P免费网络电视软件横向评测!(图六)](http://www.qqread.com/ArtImage/20061124/kd585_6.jpg)
表4 客户服务和交流比较
从上表可以看出,尽管pplive和QQLive的论坛很活跃,用户每天发帖量较多,但大多是用户的问题、意见和建议以及用户之间的交流,PPLive对于用户的反馈的回应似乎不大重视。ppstream和PPMate对于用户的问题和需求都能及时的给予官方的回应,一个软件要得到用户的认可就必须要多听听用户的声音,这是PPStream和PPMate最近迅速发展的一个很重要的原因吧。
5 软件特色功能
除了以上几个方面,一款好的P2P网络电视软件另外一个很重要的评测指标就是它的功能。在此我们仅仅罗列出这几个网络电视的功能而不进行详细介绍,大家有兴趣的话可以下载安装后亲自体验。
参评软件的特色功能:
|
PPLive |
PPMate |
PPStream |
QQLive |
沸点 |
聊天功能 |
|
|
|
√ |
|
节目预定 |
|
√ |
|
√ |
|
节目录制 |
|
√ |
|
|
|
回放功能 |
|
√ |
|
|
|
定时任务 |
|
|
√ |
|
|
浮动节目单、频道描述 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
频道搜索 |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
显示热度 |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
显示质量 |
√ |
√ |
|
|
√ |
显示缓冲速度 |
√ |
√ |
√ |
|
|
老板键 |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
快捷键 |
|
√ |
|
|
|
表5 升级速度比较
6 总结
看到P2P网络电视软件各有千秋,是值得高兴的事情。软件之间存在差异,才能更好的促进软件之间的竞争和发展。如果所有的P2P网络电视都是一个面孔、一样技术、相同频道,那也失去了彼此竞争的意义:不会再有创新出现,最终是用户受到损失。
本次选评的P2P网络电视软件都拥有自己庞大、忠实的用户群,我们也祝愿这些软件越走越好,彼此取长补短,为网民提供更多更精彩的节目,更方便更舒适的享受。