为什么搜索质量上google是稳步提高的？

除了搜索老大google外，国内也有几个搞搜索的大公司，其实总体上说都是不错的

这些年，我们自己的搜索一直在努力提高，不管是质量上还是用户体验上，可是，一与google这个老大相比，我们总是还差的很远很远。这到底是为什么呢？

为什么连我们自己都知道与她差很远呢？既然知道那么差的到底在什么地方？有没办法追赶上（指的是紧紧随后）

首先,从技术上来讲，不管我们用的什么所谓高精尖技术，必须承认一点的是背后都有一个别人提出的原型，只是我们一直在追随并改进使他更适合我们自己的应用场景,而这个原型确实是由这些老大提出来并公开的

其次,我们的公司文化上，大部分都是结果导向，要求要时间短，见效快,总像是达到伟哥一样的效果

再次，我们对于技术总是选择性的改进，而并不是本质上的改进，这点我认为是最影响我们搜索质量发展的地方

举个例子：

我们应用某个展现结果的排序算法（竞价/点击。。。。。）所展现的结果页面中,这些结果大部分是可以达到我们的目的需求(尽管有时我们要眼睛向下多看几条)，可能只有小部分是由于商业目的列出来的

而在这些个示例中主要的问题都来源于一点： "人为的进行干涉“

”人为的进行干涉“这个没有太大的问题，关键看应用在什么场合，

例如你结果需要某些过滤规则（你搜索某个词时会过滤等，这里你懂的）， 这些规则加入到你的正常搜索结果前的判断逻辑

这种对结果的干涉是没有问题的

但是一旦你的搜索质量上一般，而不得不投入大量的干涉的时候，那么问题就来了；这个后果就是你只能不停的"打补丁"而对总体质量上没有任何推动作用

google有一点做的很好，对于质量的提升一定要有理论上的基础推导 ；把这个看成一道算术题的解题过程，而不是通过一些样本一测然后说“看，我们的质量还是不错的”

但具体因为什么会好，到底好多久，是否可通用等都是一无所知

这就是问题的所在，我们的问题不在于追着高手学习，如果你真的不是顶级高手，那么唯一需要做的就是要向他们学习，而是缺少必要的理论推导

可能这些理论推导在某些时候确实很不如人工干涉的某些算法（方法），但我们要是不在这方而有所发展，那么未来也不会有太大的突破