改变复制对象结构对高级复制的影响

今天，接到维护人员的报告，说在一个复制组中，有一个复制对象在两Site上的表结构不一致，Site A上的表比Site B上的表多一个字段。而且比较奇怪的是，

从2边修改表中的记录，没有错误发生，而且能够同步。
按照以前的经验：如果修改复制对象的结构后，修改复制对象中的数据是不能成功的。比如：
SQL> alter table ssmn_system drop column reserve3;
Table altered.

SQL> update ssmn_system set max_number=7;
update ssmn_system set max_number=7
*
ERROR at line 1:
ORA-23474: definition of "TEST"."SSMN_SYSTEM" has changed since generation of replication support
ORA-26500: error on caching "TEST"."SSMN_SYSTEM"
从中可以看出：删除复制对象ssmn_system中的一个字段后，在修改它的记录，有错误发生。
所以，应该不是drop了Site B上的表的一个字段，造成2 Site上的表结构不一致的。

那么，是不是在Site A上表中增加了一个字段呢？在实验环境中测试以下：
1)在Site A的表中增加一个字段：
SQL> alter table ssmn_system add (reserve4 varchar2(20));

2)修改表中的记录：
SQL> update ssmn_system set reserve4='y',MAX_NUMBER=4;
1 row updated.
没有报错。

3)检查Site B上表中记录是否同步：
SQL> select * from ssmn_system;

MAX_NUMBER RESERVE3
---------- ------------- ----------
4 3
从中可以看出：数据已经同步。

4)在Site B上在此修改表中数据：
SQL> update ssmn_system set MAX_NUMBER=5;
1 row updated.
也没有报错。

5)检查Site A上表中数据是否同步：
SQL> select * from ssmn_system;

MAX_NUMBER RESERVE3 RESERVE4
---------- ------------- ----------
5 3
从中可以看出：数据也同步了。

由此可以得出结论：如果增加复制对象的字段，对高级复制没有影响。Site A上表多一个字段，是由于增加了字段造成的。后来通过查看复制组中复制对象包

含的字段(可以从dba_repcolumn表中查看)，也验证了这个结论。

进一步测试：如果此时在Site B上的表中也添加相同字段， 则添加的字段是否也能同步？
6)在Site B上添加字段：
SQL> alter table ssmn_system add (reserve4 varchar2(20));

7)修改该字段的值：
SQL> update ssmn_system set MAX_NUMBER=4,reserve4='test';
1 row updated.
没有出错。

8)检查Site A上表的数据：
SQL> select * from ssmn_system;
MAX_NUMBER RESERVE3 RESERVE4
---------- ------------- --------------------
3 3

可以看出：max_number字段同步了，但是reserve4字段没有同步，因为复制对象不包含该字段。由此回想起之前的一个错误：表中有一个字段数据不能同步。

这应该是因为这个不能同步的字段是后增加的。

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/11422417/viewspace-975456/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/11422417/viewspace-975456/