DTL中插入和删除数据的两种方法总结

     在DTL中，对数据进行插入和删除操作，目前发现有两种方法，一是用STL方法，一是用IndexDBView类操作；昨天就实验了这两种方法操作，DTL真不是一般的强大啊，可以像STL的操作，也可以直接执行SQL语句（ODBC封装貌似都可以吧），效率也还不错，当然，得选择合适的方法。（今天发现，对DTL操作，需要添加的库就是DTL和odbc2个即可，可以不添加odbcinst和stdc++库）

一、用index.htm自带的ReadData和WriteData进行操作，代码如下：

//将表内容存到vector
vector<Example> ReadData() {

	vector<Example> results;
	DBView<Example> view("example",Test());

	DBView<Example>::select_iterator read_it = view.begin();
	for ( ; read_it != view.end();  ++read_it)
	{
		results.push_back(*read_it);
	}
	return results;
}
//将vector到写到view
//用copy显然会重复;STL操作只能在末尾操作
void WriteData(const vector<Example> &examples)
{
	DBView<Example> view("example",Test());
	DBView<Example>::insert_iterator write_it = view ;
	//此时view是在最后，怎么搞到begin位置呢?
	copy(examples.begin(), examples.end(), write_it );
}

原带的read 和write方法，问题在于，写的时候，用的copy方法，而且不能将写的iterator调到开始对数据表进行重刷

	vector<Example> results = ReadData();
	DBView<Example> view("example",Test());
	DBView<Example>::delete_iterator del_it = view ; //每次读出来先把表里面的内容删除
	copy(results.begin(), results.end(), del_it );   

	Example E;
	E.exampleInt=5;
	E.exampleStr="insert5";
	E.exampleDouble=6.4;
	results.push_back(E);///
//  本方法的问题：WriteData中采用了copy方法切在末尾添加，表内容只增不减
	WriteData(results);

       其实这种方法与windows中ODBC封装的CRecordset感觉蛮像的，一次全部读到内存，映射，优点是操作方便，所有数据都读到了vector中；缺点是当数据表内容过大时耗时过多；

       插入的另一种方式，是用variant_row，代码如下：

	DynamicDBView<> view("example",  "*");
	DynamicDBView<>::insert_iterator write_it = view; //用insert_iterator插入
	variant_row s(view.GetDataObj());
	string str="insert";
	s[0]=  rand()%10;
	s[1]=str; //直接赋值会得到错误
	s[2]=3.3;
	*write_it = s ;
	write_it++;

       STL方法操作db，方便，不过有2个局限性：a.如查找，需要手动的为每一个类写一个函数；b.STL只支持数据的单个index。STL操作，最大的问题在于，只能在数据表后面操作，不能调到view的前端进行操作。

二、IndexDBView类

       IndexDBView的优点，如类介绍：Onemajor difference between the IndexedDBView container and a standard containeris that any changes made to the items in our container can be automaticallypropagated back to the database.任何改写会自动写到数据库（当然，得使用参数BOUND）

        以删除代码为例，代码如下：（更多示范代码直接参考docs/IndexDBView.htm）

		DBConnection::GetDefaultConnection().Connect("DSN=example;UID=sa;"
				"PWD=123;server=127.0.0.1");

		typedef DBView<Example, ParamObjExample> DBV;
		DBV view("example",   BCAExampleObj(),
		   "WHERE INT_VALUE BETWEEN (?) AND (?) OR "
		   "STRING_VALUE = (?)  ORDER BY INT_VALUE",
		  BPAExampleObj());

		IndexedDBView<DBV> indexed_view(
				view,
				"UNIQUE PrimaryIndex; STRING_VALUE; "
				"AlternateIndex; INT_VALUE",
				BOUND,
				USE_ALL_FIELDS,
				cb_ptr_fun(SetParamsExample));


		IndexedDBView<DBV>::iterator idxview_it = indexed_view.begin();// .find(string("new"));

		IndexedDBView<DBV>::iterator deleteMe = idxview_it;  //都是删除相同的一大片啊
		idxview_it++;
		indexed_view.erase(deleteMe);

另外，删除数据后，可能有如下提示：

         Exception type: DBException

         Method: IndexedDBView::erase()

        Error Message:Delete from DB failed! Record may have been changed by another user.

数据库显示正常，应该删除元素后迭代器失效，数据库中内容已经更新。

 两种方法的耗时对比也很明显：

插入单条记录的时间测试效果如下：

	STL(s)	IndexDBView(us)
10	0	0
100	0	0
1000	1.4	0
10000	2.5	0

删除单条记录耗时如下：

数量级	10	100	1000	5000	10000
用时(us)	0	0	0	0	0

综和比较结果，可以认为：IndexDBView则结合了STL的便利性和SQL语句的效率吧

      下面就是封装它的东东，提供接口给人使用了，刚搞定个连接和读取，sql_iterator什么的，居然有存储过程，想vc6的存储过程我也就写过一个，直接避过吧，先只是个简单的SQL语句算了。

         

       说明下就是，记录情况为本人遇到，仅代表个人观点，如有问题，请留言。

       菜鸟go go go ~~~