软件定义存储的两大误区

提起ViPR，往往会涉及到软件定义存储、存储虚拟化、对象存储、OpenStack这些话题。本文的目的，就是想以尽量通俗的语言，站在与已有产品、技术形态对比的层面来谈谈ViPR的功能、定位，以及EMC推出该产品的目的。
　　距离EMC World 2013大会已经有一段时间，随着ViPR正式发布日期的临近，saas平台博云网看到有国外媒体撰写了一些评论。其中部分观点可能有所偏颇，或许会误导读者，因此想在这里进行澄清。
　　误区之一：
　　“EMC的想法是将商用存储设备与ViPR的上层存储阵列功能(VMAX、VNX、Isilon及Atmos阵列都拥有该功能)相结合;从而实现与EMC原本相对昂贵的专用设备相近的使用效果。”
　　解释：ViPR只具备在“商用存储设备”上实现对象存储服务的能力，至于数据块和文件访问阵列的功能，它也是依靠被管理阵列本身的支持来实现的。
　　误区之二：
　　“...至少NetApp已经站在了支持阵营当中。坦白讲，我还没时间研究ONTAP版本，但这很可能会是ViPR碰上的头一个钉子...”
　　解释：NetApp主动支持ViPR的说法不妥。NetApp FAS系列是EMC首先也是目前唯一支持的第三方阵列，理由不难想出：第一，NetApp是仅次于EMC的第二大存储系统厂商;其次、Data ONTAP可能是市场占有率最高的阵列操作系统，甚至超过Symmetrix的Enginuity和CLARiiON的Flare OS，EMC开发同一套API接口就可以支持从低端FAS2000到高端的FAS6000系列。另外，我们也注意到从NetApp收购LSI Engenio获得的E系列没有得到ViPR的支持。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/29474280/viewspace-1157362/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/29474280/viewspace-1157362/