Update操作对索引的影响

最新推荐文章于 2025-08-21 23:02:11 发布

转载最新推荐文章于 2025-08-21 23:02:11 发布 · 4k 阅读

文章标签：

本文探讨了在数据库中进行Update操作时，如何影响索引的性能和维护。通过理解这一过程，可以帮助优化数据库管理和提升系统效率。

对于update操作，索引将对原先的数据进行删除标记，然后增加一条新的记录，因此很多人，包括我在内，就有一个错误观念：大批量的update更新操作，就可能造成索引存储空间浪费，我们需要定期对索引进行重建。实际上，当leaf block被标记为删除记录的时候，这些空间能被ORACLE自动清除和重用。

        以下是Richard Foote实验步骤：

      1、创建表和索引

            SQL>create table test_update (id number,name varchar2(10));

            SQL>create index test_update_idx on test_update(name);

            SQL>insert into test_update values(1, 'BOWIE');

            SQL>commit;

       2、dump 索引数据块

            SQL>select header_file, header_block
                      from dba_segments
                      where segment_name='TEST_UPDATE_IDX'

              HEADER_FILE HEADER_BLOCK
              -------------------------- ---------------------------
                          6                                   3355

              SQL>alter session set tracefile_identifier=yzb;
              SQL>alter system dump datafile 6 block 3356;

                查看trace文件：
                  ..........
kdxconro 1           （该数据块索引有1行）
   ..........
kdxlende 0             （该数据块索引被删除的是0行）
                 row#0[8017] flag: ------, lock: 2, len=15
                     col 0; len 5; (5): 42 4f 57 49 45
                   col 1; len 6; (6): 01 80 0d 17 00 00

           3、update表的数据，并dump索引数据块信息

               SQL>update test_update set name='ZIGG' where id=1;
               SQL>commit;
               SQL>alter system dump datafile 6 block 3356;

              查看trace文件：
                  ..........
kdxconro 2           （该数据块索引有2行）
   ..........
kdxlende 1             （该数据块索引被删除的是1行）
                  row#0[8017] flag: ---D--, lock: 2, len=15 （标识为删除）
       col 0; len 5; (5): 42 4f 57 49 45
       col 1; len 6; (6): 01 80 0d 17 00 00
   row#1[8003] flag: ------, lock: 2, len=14
       col 0; len 4; (4): 5a 49 47 47
       col 1; len 6; (6): 01 80 0d 17 00 00

               SQL>index test_update_idx validate structure;
               SQL>select del_lf_rows from index_stats;

         DEL_LF_ROWS
                ------------------
              1

4、插入一个新的数据

SQL>insert into test_update value (2, 'PINK FLOYD');
SQL>commit;
SQL>alter system dump datafile 6 block 3356;

                 查看trace文件：
                  ..........
kdxconro 2           （该数据块索引有1行）
   ..........
kdxlende 0             （该数据块索引被删除的是0行）
                 row#0[7983] flag: ------, lock: 2, len=20
                     col 0; len 10; (10): 50 49 4e 4b 20 46 4c 4f 59 44
                     col 1; len 6; (6): 01 80 0d 17 00 01
                 row#1[8003] flag: ------, lock: 0, len=14
                    col 0; len 4; (4): 5a 49 47 47
                    col 1; len 6; (6): 01 80 0d 17 00 00

   原先标记为删除的行消失了。

                  SQL>analyze index test_update_idx validate structure;
      SQL>select del_lf_rows from index_stats;

         DEL_LF_ROWS
                ------------------
              0

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/354732/viewspace-605530/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/354732/viewspace-605530/