一个简单的关于指针类型的内存空间的问题-CSDN博客

赵永康 2009-06-30 16:39

现在还是对指针存有很多疑问,今天在网上看"C++从零开始",在指针这一章节有这么一段代码:

unsigned long *pA = new unsigned long;
*pA = 10;
unsigned long *pB = new unsigned long[*pA];

文章是这样解释的:"上面就申请了两块内存，pA所指的内存（即pA的值所对应的内存）是4字节大小，而pB所指的内存是 4*10=40字节大小。"

其中,pA所指的内存是4字节大小我能理解,可是为什么pB所指的内存是40字节大小啊?这个怎么解释啊?

我在机子上运行了下

#include
using namespace std;

int main()
{
    unsigned long *pA = new unsigned long;
    *pA = 10;
    unsigned long *pB = new unsigned long[*pA];

cout << sizeof(*pA) << endl;
cout << sizeof(*pB) << endl;

    delete pA;
    pA = NULL;
    delete []pB;
    pB = NULL;

cout << sizeof(*pA) << endl;
cout << sizeof(*pB) << endl;

cin.get();
return 0;
}

运行结果sizeof(*pA)和sizeof(*pB)都是4,是我错了还是网上这位作者错了

然后就是释放内存,大家看一下我的代码,我觉的没有错误啊,可是为什么释放后,我这里运行

的结果还都是4,这代表*pA和*pB没有释放吧, 为什么呢?

赵永康 2009-06-30 16:46

补充一下:
释放前和释放后,pA和pB所存的内容变了
释放前:
pA = 009132D0
pB = 009132E0
释放后:
pA = 00000000
pB = 00000000

我就是对这两个释放后内存大小都是4不太理解,我感觉应该是0或NULL

普罗通信西安有限公司肖舸(C/C++老师)

2009-06-30 17:18

1、pA和pB都是指向无符号长整形的数字的指针，因此，*pA和*pB就是无符号长整形数字，这在32位操作系统下，位宽为4Bytes因此，你的运行结果却是是4，程序结果是对的。
2、
unsigned long *pA = new unsigned long;
*pA = 10;
unsigned long *pB = new unsigned long[*pA];
第一句你创建了一个无符号长整形变量，仅仅是你没有给这个变量命名，而是为其指针命名了。
第二句更简单，变量赋值。
第三句，是创建一根指针，指向一个无符号长整形的数组，这个数组的宽度呢，是10，这里，pA没什么事情，主要是携带了数组长度。
我们知道，无符号长整形数字的位宽是4Bytes，10个单元，自然40Bytes啦。
3、还有个特性你还没说呢，pB++，这个算式是成立的，不过，这加一次，就是加一个无符号长整形的位宽，也就是4Bytes，因此，C和C++里面，++到底是加多少，其实是不一定的，看变量类型来。
4、你的程序，合理地释放了pA和pB，没有错误，但最后的sizeof有点危险，对一个明知道为null的指针使用*求值，是严重违反犯罪行为，呵呵。

重庆邮电大学吴小伟(C/C++学生) 2009-06-30 17:20

*pB 取得的是new出来的数组的第一个元素，所以*pB对应的大小是unsigned long的大小。pB所指向的内存空间确实有(*pA) * sizeof(unsigned long)这么大。。。但通过sizeof(*pB)就只能得出这个数组的第一个元素的内存大小，所以你得到的是4，而不是你网上看到的40.

至于释放内存后，sizeof(*pA) 中进行*pA运算应该就是一个缺陷，这个行为应该是未定义的。

赵永康 2009-07-01 08:16

重庆邮电大学吴小伟(C/C++学生): *pB 取得的是new出来的数组的第一个元素，所以*pB对应的大小是unsigned long的大小。pB所指向的内存空间确实有(*pA) * sizeof(unsigned long)这么大。。。但通

厉害,看来我得加把劲儿了,还望以后多多指教,呵呵

赵永康 2009-07-01 08:18

普罗通信西安有限公司肖舸(C/C++老师): 1、pA和pB都是指向无符号长整形的数字的指针，因此，*pA和*pB就是无符号长整形数字，这在32位操作系统下，位宽为4Bytes因此，你的运行结果却是是4，程序结果是对的。
2、
uns

原来是这么回事啊,肖老师解释的真是精辟,看来我还得在指针上多下点工夫,我还是想问肖老师一个比较低级的问题,我怎么样才能把指针学好呢?再好好学习一下内存的知识吗?

普罗通信西安有限公司肖舸(C/C++老师)

2009-07-01 08:31

河北师范大学/中北信号软件赵永康(C/C++学生): 原来是这么回事啊,肖老师解释的真是精辟,看来我还得在指针上多下点工夫,我还是想问肖老师一个比较低级的问题,我怎么样才能把指针学好呢?再好好学习一下内存的知

学好指针的最好方法：能不用就不用。

福州大学小枫(C/C++学生) 2009-07-01 10:55

普罗通信西安有限公司肖舸(C/C++老师): 学好指针的最好方法：能不用就不用。

指针很强大我最喜欢了

福州大学小枫(C/C++学生) 2009-07-01 11:07

unsigned long A[10];
A的空间是静态开辟的，A是不能改变的(不能做左值)，sizeof(A)的值是40了。
你的代码：
unsigned long *pB = new unsigned long[10];
pB数组时动态开辟的空间，pB最开始代表的只是数组的首地址， pB本身也是动态的，如，*pB==pB[0]，*(++pB）==pB[1]

赵永康 2009-07-01 14:07

福州大学小枫(C/C++学生): unsigned long A[10];
A的空间是静态开辟的，A是不能改变的(不能做左值)，sizeof(A)的值是40了。
你的代码：
unsigned long *pB = new unsigned long[10];
pB数组时动

A的空间是静态开辟的,pB是动态开辟的,是不是因为pB是指针所以它是动态开辟的啊
小枫能不能指点一下怎么样把指针学好学精
听肖老师说"能不用就不用",可是我感觉C++里涉及到指针的地方很多啊,不太理解高人的想法,呵呵

#10

赵永康 2009-07-01 14:09

普罗通信西安有限公司肖舸(C/C++老师): 学好指针的最好方法：能不用就不用。

肖老师,恕我愚钝,能不能给学生解释一下,呵呵
您的这句话是不是用指针的一种境界啊

#11

普罗通信西安有限公司肖舸(C/C++老师)

2009-07-01 14:45

河北师范大学/中北信号软件赵永康(C/C++学生): 肖老师,恕我愚钝,能不能给学生解释一下,呵呵
您的这句话是不是用指针的一种境界啊

指针太灵活，容易造成的bug太多。因此，我的原则是尽量不用。
像本文的例子，完全可以不用指针的，当然，为了练习，这么写也对，因此，我只是建议，不要为了用指针而用指针。

#12

广西师范大学曹磊宇(Net学生) 2009-07-01 17:51

貌似学好汇编对指针的理解很到位

#13

福州大学小枫(C/C++学生) 2009-07-01 19:32

type *p = new type[N]; 这样形式的都是动态开辟的。
C如果学的差不多了建议看《C和指针》《C专家编程》，学指针关键是要理解它

#14

赵永康 2009-07-02 08:24

广西师范大学曹磊宇(Net学生): 貌似学好汇编对指针的理解很到位

有道理,谢谢,呵呵

#15

代码人生(C/C++爱好者) 2009-07-02 16:12

去看看C和指针这本书吧。指针灵活度相当的高，用的不好就是一种破坏，用的好让你事半功倍。

#16

徐名峰(数据库老师)

2009-07-03 00:31

指针是不可不用的,以前曾和某人争论,说java里面也有指针,某人不认可,说java一大优点就是消灭了指针,并让我定义一个指针出来,我回答道:
如果你声明一个对象,在new之前就访问成员变量或方法,系统一定会给你报出异常,什么异常呢,null point exception,看到指针了没有,java 里处处皆为指针,干脆省去了那个*.省去了*,也省去了很多麻烦,只能是一重指针,二重,三重就没法搞了.
其实,指针没像你们说的那么复杂,你只要记好一句话,指针是存放地址的空间,就够了,二重指针呢,存放一重指针(刚才说了,是个空间)的地址的空间,依此类推...,一个指针只能存一个地址,也就是说只能指向一个字节,有人说不是,用*一次可以取出多个字节,那是因为指针有了类型,没有类型的指针不能用*,
unsigned long *pB = new unsigned long[10];
声明了一个unsigned long 类型的指针pB,同时开辟了10个unsigned long 类型的变量(非指针空间),并把第一个变量的地址放入pB.
你这里面有一个麻烦的问题就是sizeof(*pB),这已经不是指针的问题,而是sizeof编译器是如何处理的,在sizeof里*的含义已经不是指向的意思了,就像 "int *a;"和"*a=3;"里面的*的已经有不同的含义.这其实也是指针容易让大家迷惑的地方.

#17

赵永康 2009-07-03 08:12

徐名峰(数据库老师): 指针是不可不用的,以前曾和某人争论,说java里面也有指针,某人不认可,说java一大优点就是消灭了指针,并让我定义一个指针出来,我回答道:
如果你声明一个对象,在new