【索引】Bitmap位图索引与普通的B-Tree索引锁的比较

通过以下实验，来验证Bitmap位图索引较之普通的B-Tree索引锁的“高昂代价”。位图索引会带来“位图段级锁”，实际使用过程一定要充分了解不同索引带来的锁代价情况。

1.为比较区别，创建两种索引类型的测试表

1）在表t_bitmap上创建位图索引

SYS@ORA11GR2>create table t_bitmap (id number (10),name varchar2(10),sex varchar2(1));

 

Table created.

 

SYS@ORA11GR2>create bitmap index t_bitmap_idx on t_bitmap(sex);

 

Index created.

 

2）在表t_btree上创建普通B-Tree索引

SYS@ORA11GR2>create table t_btree (id number(10),name varchar2(10),sex varchar2(1));

 

Table created.

 

SYS@ORA11GR2>create index t_btree_idx on t_btree(sex);

 

Index created.

 

2.每张表中初始化两条数据

1）初始化数据t_bitmap表数据

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap values(1,'WANG','M');

 

1 row created.

 

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap values(2,'chen','F');

 

1 row created.

2）初始化数据t_btree表数据

SYS@ORA11GR2>insert into t_btree values(1,'WANG','M');

 

1 row created.

 

SYS@ORA11GR2>insert into t_btree values(2,'chen','F');

 

1 row created.

 

SYS@ORA11GR2>commit;

 

Commit complete.

 

3）查看初始化之后的结果

SYS@ORA11GR2>select * from t_bitmap;

 

        ID NAME       S

---------- ---------- -

         1 WANG       M

         2 chen       F

 

SYS@ORA11GR2>select * from t_btree;

 

        ID NAME       S

---------- ---------- -

         1 WANG       M

         2 chen       F

 

3.在两个不同的session中，对具有普通B-Tree索引表t_btree演示插入、修改和删除“男孩”数据

——第一个session中的插入后不要提交

SYS@ORA11GR2>insert into t_btree values (3,'ANDY','M');

 

1 row created.

 

——第二个session中插入同样的状态数据，可以看到，插入、修改和删除均能够成功完成！

SYS@ORA11GR2>insert into t_btree values(4,'tut','M');

 

1 row created.

 

SYS@ORA11GR2>update t_btree set sex='M' where id=2;

 

1 row updated.

 

4.在两个不同的session中，对具有Bitmap位图索引表t_bitmap演示插入、修改和删除“男孩”数据

1）第一个session中的插入后不要提交

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap values(3,'ANDY','M');

 

1 row created.

 

2）第二个session中对男孩数据进行处理，可以看到，只要操作信息中涉及到位图索引列的插入、修改和删除均无法完成！！

（1）插入测试
当插入数据涉及位图索引列“sex”字段时，是无法完成的。

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap values(4,'tut','M');

问题出现了：出现了“锁等待”停滞不动的现象！

 

当插入数据未涉及位图索引列“sex”字段时，是可以完成的。

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap(id,name) values(4,'tut');

 

1 row created.

 

SYS@ORA11GR2>commit;

 

Commit complete.

 

（2）更新测试
此时第二个会话的测试数据内容如下：

当更新位图索引列“sex”字段值为“M”时，是无法完成的。此时成功，是因为第一行数据的sex值本身就是“M”。

SYS@ORA11GR2>update t_bitmap set sex='M' where id=1;

 

1 row updated.

 

SYS@ORA11GR2>update t_bitmap set sex='M' where id=2;

问题出现了：出现了“锁等待”停滞不动的现象！

 

SYS@ORA11GR2>update t_bitmap set sex='M' where id=4；

问题出现了：出现了“锁等待”停滞不动的现象！

 

另外，特别注意一下，如果更新的列不是位图索引对应的列，将不会受位图段级索引锁的限制。如下所示。

SYS@ORA11GR2>update t_bitmap set name='xu' where id=2;

 

1 row updated.

 

SYS@ORA11GR2>select * from t_bitmap;

 

        ID NAME       S

---------- ---------- -

         1 WANG       M

         2 xu          F

         4 tut

 

（3）删除测试

SYS@ORA11GR2>delete from t_bitmap where id=1;

出现了“锁等待”停滞不动的现象！

SYS@ORA11GR2>delete from t_bitmap;

问题出现了：出现了“锁等待”停滞不动的现象！

总结：

1.对于B-Tree索引来说，插入动作不影响其他会话的DML操作；但是，对于Bitmap索引来说，由于是索引段级锁，会导致与操作列值相关的内容被锁定（文中提到的“M”信息）。

2. 产生上面现象的原因：位图索引被存储为压缩的索引值，其中包含了一个范围内的 ROWID ，因此 ORACLE 必须针对一个给定值锁定所有范围内的 ROWID ，不支持行级别的锁定。换一种描述方法：使用位图索引时，一个键指向多行（成百上千），如果更新一个位图索引键，会同时将其他行对应位图索引字段进行锁定！
3. 较之 bitmap 索引优点：位图以一种压缩格式存放，因此占用的磁盘空间比 B-Tree 索引要小得多
4. 较之 bitmap 索引缺点：这种锁定的代价很高，会导致一些 DML 语句出现 “ 锁等待 ” ，严重影响插入、更新和删除的效率，对于高并发的系统不适用。
5. 位图索引使用原则： 位图索引主要用于决策支持系统或静态数据，不支持索引行级锁定。
  位图索引最好用于低 cardinality 列（即列的唯一值除以行数为一个很小的值，接近零），例如上面的 “ 性别 ” 列，列值有 “M” ， “F” 两种。在这个基本原则的基础上，要认真考虑包含位图索引的表的操作特点，如果是并发操作高的系统，不适合使用位图索引！

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/31397003/viewspace-2126500/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/31397003/viewspace-2126500/