COUNT函数性能问题

我想几乎每个人都使用过COUNT函数,但是很多人主要是查询下表里面的记录,或者是把得出的结果重定向到其他函数,至于这个函数的效率问题,关心的人却不是很多,在书上,我了解到COUNT(*)的效率比较低,如果用某一列进行计算,则会节省不少的时间。本人记性不好,特写下来,以便以后参考。 实践代码如下:

SQL> set timing on
SQL> select count(*) from gems_item_tb;

COUNT(*)
----------
5863083

Executed in 57.797 seconds

SQL> select count(1) from gems_item_tb;

COUNT(1)
----------
5863083

Executed in 53.828 seconds

果然! COUNT(*)比较耗时!

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/8540334/viewspace-998643/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/8540334/viewspace-998643/

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值