核潜艇相撞引发的思考

英法2艘核潜艇相撞以后，引发了很多讨论。由于军事知识有限，我无法从获得的信息中判断出事情的真相。从常识来看，这应该是一个技术事故。但是不是像法国国防部长说得那么简单？[@more@]

【来源】：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e7650d40100c9dl.html

英法2艘核潜艇相撞以后，引发了很多讨论。由于军事知识有限，我无法从获得的信息中判断出事情的真相。从常识来看，这应该是一个技术事故。但是不是像法国国防部长说得那么简单，就不得而知了。相撞不应该是有敌意的，因为英法两国是盟友。当然，表面上是盟友，底下有小动作是完全可能的。说不定就是法国人在跟踪英国人时，来不及“刹车”而追尾了。事故发生在比斯开海湾（Bay of Biscay），位于法国的西海岸和西班牙的北海岸之间。这片海湾似乎一直都很和平。因为从来没发生过事，巡逻无非就是例行公事，应付差事而已。毕竟在这么大的海域里，相撞的可能性微乎其微。估计和天上掉馅饼的概率也差不多。偏偏那天运气不好。说不定就像英法自己说的，双方真的都没有看到对方，纯粹是一次“技术事故”。


比斯开海湾（Bay of Biscay）地图

说实在，真相到底如何，我并不感兴趣。他们玩他们的躲猫猫，我们练我们的俯卧撑。但我觉得这个“技术事故”，对我们搞技术的人还是有借鉴意义的。

假如这次事故真的是由于双方放松警惕，加上运气不好而导致的，那和我们平时发生的很多技术事故有惊人的相似之处。按理说技术人员的智商都不低，犯错误也应该犯高级错误。可事实上，相当一部分是非常低级的。究其原因，大多是过于自信和粗心。过于自信表现在过度依赖某些假设。比如：在测试环境中都测过N遍了，到了真实环境应该不会出问题的。刚买的新设备，应该不会出故障的。这么好的网络状况，应该不会阻塞的。诸如此类的假设多得是。要是所有的假设都成立，那工作也就太好做了，要你干啥？你要想超越别人，就得在这些假设不成立的时候，照样不出问题。道理其实很简单，不怕一万，就怕万一。技术人员经常会抱怨，做对了一万次也没人表扬，可做错了一次就被严厉批评。没办法，现实就是这样。估计这次核潜艇事故中的责任者没让领导少批评。损失七千多万美金不说，还把英法两国国防部的颜面都丢光了。说不定潜艇上的哪位老同志，经历过无数比这艰巨百倍的任务，都没出过问题。眼看就要光荣退休，倒在这小河沟里翻了船。冤啊！

幸运的是，我们的技术人员都很年轻，还有很多犯错误的机会。是人总是要犯错误的。聪明的人不犯两次同样的错误。甚至，在犯过错误以后，举一反三，不再犯类似的错误。更聪明的人去研究他人犯的错误，以便自己不犯相似的错误。因此，看了他人的躲猫猫，还得自己苦练俯卧撑。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/10740758/viewspace-1017565/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/10740758/viewspace-1017565/