Phusion Passenger是一个流行的Web应用服务器，它最初是针对Ruby的，现在也支持Node.js应用。在今年的早些时候该功能被引入了Passenger的企业版中，但是现在已经开源并随着最近的4.0.21免费版发布。
\Passenger能与Apache或者Nginx Web服务器集成，旨在成为一个服务、监控和扩展Web应用程序的完整解决方案。Phusion公司的总部位于荷兰，他们宣称在Passenger中运行Node.js应用的好处包括：
\- 多租户——通过最小的配置运行一些应用的能力\
- 监控——自动启动Node.js进程、如果进程崩溃了则重启它们\
- 扩展——根据要处理的请求的数量增加或者减少进程的数量\
- 统计——帮助显示运行中进程的状态的工具\
Passenger的作者还指出，与Apache/Nginx集成还带来了其他的好处，例如：加速了静态文件服务，阻止了很多常见的攻击和慢客户端。
\该公告标志着Phusion向自己宣称的让Passenger最终成为一个多语言应用服务器的目标更进了一步。去年，Passenger对Python的支持到达了beta状态，并于最近完成。紧跟着发布了支持Node.js的公告，Phusion还推出了Meteor（一个基于Node的应用框架）支持。
\Passenger本身是用C++编写的，它没有和Ruby或者任何其他的语言紧耦合。版本4中的一些架构发生了一些变化。Passenger内部的I/O处理器现在是事件驱动的，和Node.js的工作原理相似，同时企业版支持混合多进程和多线程执行，这是为了在支持通过WebSockets进行流媒体直播这样的功能时最大化资源利用率。
\Passenger还为Ruby应用提供了“带外（out of band）”执行这样的功能，用户能够利用它们做其他的事情，例如：将垃圾收集延迟到请求期间，与Phusion的Union Station产品（一个订阅式应用监控和分析服务）集成。
\在流行的Ruby应用服务器中，Puma和Passenger相似，它们都喜欢使用线程而不是Thin和Unicom这样的服务器所使用的事件架构。Phusion团队最近发布了一篇文章比较了Passenger和Puma，而Puma的作者Evan Phoenix则在HackerNews上对此做出了回应。
\InfoQ和Phusion的CTO Hongli Lai进行了一次谈话以讨论Passenger最近的更新：
\Passenger为Ruby用户提供了不寻常的特性，例如带外执行，它和语言运行时紧密集成。那么对于Node.js和Python用户而言有相似的功能么？
\\\大部分功能所有支持的语言都可以使用，包括Node.js和Python。从第一天开始，我们就一直在尽量减少对Ruby的依赖。虽然我们并没有积极的推广，但是事实是在第一个版本发布几个月之后我们就已经支持Python。 我们现在还计划在下一次发布时支持Meteor。
\Node.js和Python不能使用的功能只有很少几个，或者是因为它们对这些语言没有意义，或者是因为它们需要简单的语言特定的支持代码，而这些代码还没有被编写。Node和Python的垃圾收集器通常并不会忍受像Ruby那样的长时间的GC暂停，所以我们期望Node.js和Python用户不需要带外工作。
\
你认为现在的Node.js支持有多稳定？
\\\我们认为它非常稳定。所有的应用程序测试都通过了，所有测试人员的应用程序都工作良好且没有已知的问题。
\
Passenger最初的目标是让Ruby部署和PHP部署一样简单，仅需要用户将他们的应用丢放到正确的目录即可。你认为Passenger现在已经完成这一目标了么？
\\\部署一个应用涉及到很多事情，从操作系统和语言运行时的配置到类库依赖的管理和应用程序进程的监控。PHP的部署之所以容易的原因之一是，Web服务器能够通过mod_php模块自动地处理运行的PHP应用程序。
\
\在最初开发Passenger的时候，我们的主要计划是运行、监控和管理Ruby应用程序。你必须运行多个应用程序服务器进程，让它们监听一个本地socket，设置Web服务器反向代理这簇sockets，并且设置进程监控工具重启崩溃的进程。而在Passenger中，我们开发了一个类似于mod_php的机制解决了这些问题。因此在版本1.0中我们已经实现了自己的目标：通过将一个Ruby应用程序丢放到正确的目录运行它。
\PHP生态系统依然被认为更容易部署的原因是，许多流行的PHP应用程序能自动地处理除了应用程序运行之外的其他事情。例如，Wordpress没有依赖，不需要用户编辑配置文件或者通过漂亮的图形用户界面征求数据库凭证。但是如果你编写自己的PHP应用，那么你将会遇到和Ruby、Node或者Python应用开发人员相同的问题。
有没有托管公司真正地提供开箱即用的Passenger支持？
\\\提供开箱即用的Passenger支持的知名托管公司有 Amazon Elastic Beanstalk和Red Hat OpenShift。许多其他的提供商（例如 Heroku）对应用程序服务器的选择往往不可知，但是它们依然允许用户很容易地使用Passenger。还有很多较小的托管公司默认使用Passenger，例如BrightBox 和 SpeedyRails。
\
在Ruby应用程序服务器领域有一些强有力的竞争者（Thin、Unicorn和Puma）。那么你认为目前Passenger在这个生态系统中处于什么位置？
\\\其他的Ruby应用程序服务器比Passenger有更多的范围限制。它们需要用户启动一个或者多个进程，将它们设置为监听sockets，配置反向代理规则等。对于想要严格控制整个系统的专家而言这并不一定是错误的方法，但是却不同于我们的哲学。我们希望软件易于安装、使用和管理，同时依然可以保持稳定性和灵活性。
\
\但是话说回来，我们都互相学习了很多内容。例如，Passenger的“智能产卵（smart spawning）”功能在日期上要早于Unicorn，但是Passenger的带外工作功能借鉴了Unicorn的，尽管我们对该功能做了改进。每一种服务器都有它自己的优势和劣势。
1225
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
