编者按：感谢ZoomQuiet和淘宝褚霸为本次采访提供问题。
\姚新明，Erlang程序员，目前就职于安防技术中国有限公司杭州研究院云计算部，从事分布式文件系统的研发，早期从事企业信息系统开发、SaaS系统架构，写过javascript，干过java，会点perl、c、emacs lisp，喜欢linux、emacs，爱好开源技术，目前主要关注NoSQL、分布式技术、分布式文件系统。
\InfoQ： 请对Tiger项目做个介绍。
\姚新明：Tiger是一个Erlang开发的NoSQL数据库，基于Erlang、zab协议以及leveldb、Redis引擎实现，目的是提供高性能，高可靠性，高可用性的数据服务。单点问题一直是困扰架构师的主要问题之一，自己以前做架构的时候也碰到比较多，一直没有找到好的解决方案，接触Erlang、zab协议，leveldb后，我意识到我以前所面临的一些问题是可以解决的，所以就有了Tiger。
\InfoQ： Tiger在数据的安全性方面是如何做到的？
\姚新明：Tiger采用2f+1的集群模式，数据相当于多副本存储，所以数据丢失的概率比较小。
\InfoQ： Tiger在灾难恢复方面有哪些特性？
\姚新明： Tiger采用2f+1的集群模式，是基于consensus设计理念的集群，因此在f台机器出故障的时候不会影响系统的可用性，新增加的机器可以在线加入集群，历史数据会先从本地恢复，再从leader同步剩余的数据，所以只要不是所有机器都crash，那么系统是可以恢复的。
\InfoQ：能否介绍下Tiger的性能和可以承载的数据集大小？
\姚新明：Tiger的单机读写可以达到10k tps的能力，集群读写能力为n:1,这主要得益于Erlang强大的网络能力，以及leveldb存储引擎。数据集如果是leveldb引擎，主要瓶颈在磁盘容量，如果是Redis引擎，瓶颈主要是在内存，另外数据量太大系统重启恢复的时间会相对长点，zab引擎的log是使用leveldb，从leveldb的测试报告，大概是100M左右的顺序读能力，所以如果是6G的数据，估计回放数据要2分钟左右。
\InfoQ： 为什么选择 Erlang 作为开发平台?
\姚新明： Erlang在网络编程方面有很大的优势，另外分布式协议paxos和zab都是基于消息的协议，Erlang的actor模型很适合处理这种协议，用Erlang实现的zab引擎只有2k代码左右，比zookeeper的代码量小很多。
\InfoQ： 为什么不在 menisa 上进行改进?
\姚新明：menisa是一个不错的数据库，功能比较多，但是也有比较明显的缺点，首先是对网络分区没有很好的处理，另外单个表的限制也是比较大的问题，Erlang做数据库引擎其实不是一个很好的选择，个人认为mmeisa更适合2台机器做HA的模式，不是特别适合分布式大数据。
\InfoQ： 作为少数派的基于 Erl 的NoSQL 作品, 和 CouchDB/CouchBase ，Tiger相比有什么优势?
\姚新明： CouchDb是文档数据库，我以前也简单用过，从性能和可靠性以及可用性方面Tiger应该是有更大的优势。CouchBase其实和Tiger的做法类似，Erlang做通讯层，c做持久层，目前Tiger功能相对少些，因为zab协议的支持，可靠性和可用性应该更好，性能方面没有对比过。
\InfoQ：目前，您推荐在什么场景中使用Tiger?
\姚新明： 比较适合N:1读写的场景，系统对可靠性和可用性要求比较高都可以考虑Tiger，比如session服务器，认证中心都是可以的，当然作为缓存也可以， 应该说使用memcached和Redis的场景都能使用，当然Redis接口目前还不是很全。部署是建议3台或者5台集群方式。如果是采用Erlang开发server，也可以嵌入Tiger中使用的zab_engine来解决多server的数据一致性问题。
\InfoQ： Tiger对中文信息是否有方便的支持?
\姚新明： 下一步将完善文档，因为前端采用的是大家都比较熟悉的memcached协议和Redis协议，所以从使用的角度应该问题不大。如果只是验证，在项目主页上有说明，基本上是傻瓜型的，生产环境安装部署需要修改几个配置，这个会增加到文档中去。
\InfoQ： 对于Tiger的未来有什么计划？
\姚新明：
\- 根据用户反馈，完善已有的api包括memcached和Redis ，推出稳定的版本\
- 完善性能测试，性能调优\
- zab引擎的完善\
- 增加数据备份功能\
从长远的角度是考虑做一个类似riak的系统，但不是p2p模式，而是采用master slave模式，数据一致性通过zab引擎来实现，那么系统将会是一个大型的高可靠性分布式K/V系统。
\InfoQ：目前有种说法是最低调的Riak可能是最终胜出者。Tiger 的目标是Riak,那为什么 Riak 目前无法解决手上的问题? 或者説 Riak 相比 Tiger 的应用场景有什么不同?
\姚新明： Riak是p2p模型的，对于数据是基于CAP的最终一致性，相当与弱一致性，我还是比较喜欢master slave模式，简单可控性强。另外Riak中所有node都是连接的，保活消息广播量比较大，估计能支持的节点数会有限。
\Riak我是比较喜欢的，Basho公司应该是在c和Erlang方面都很有实力的公司，Tiger的项目结构是参考Riak做的，打包脚本是直接从Riak拿来的，省了不少工作。eleveldb也是从Basho公司拿来的。
\给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家通过新浪微博（@InfoQ）或者腾讯微博（@InfoQ）关注我们，并与我们的编辑和其他读者朋友交流。
3544
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
