XML能够拥有与JSON相当的性能

对于与JSON的轻量级负荷相比，“胖”XML是如何缓慢、如何消耗资源的众多推测，都在David Lee的一项测试面前败下阵来。David是Marklogic的首席工程师，他的实验使用33份不同文档，对最常用的浏览器和操作系统做了接近1200项测试。而后他表示，实验发现,对于总体用户体验方面的性能来说（传输、解析和查询某文档），XML和JSON格式几乎难分轩轾。

\

在实验中，David创建了一个公开测试环境，模拟了这样的用例：使用Web服务器传输XML和JSON文档，并在Web浏览器中解析和查询。服务器为客户端提供源数据并收集客户端提交的结果。客户端是一个基于浏览器的JavaScript应用，其中除了测试jQuery性能的部分外，还包含了使用JavaScript人工编写的性能测试部分。

\

David使用了7份不同文档，它们的大小分布在从100KB到1MB的区间里，并且每份文档采用两种JSON和三种XML变体。此外，他还尝试让测试覆盖大量的设备、浏览器、操作系统和网络。为了实现这一目的，他采用了“众包”的方式，也即将测试环境URL公布出来，并发布到一系列邮件列表和社交媒体网站上。迄今为止，已经成功收集了接近1200份独立、有效的测试结果，覆盖了最常用的浏览器和操作系统。在文章中，David记录了全部测试数据，以及来自不同测试的结果。

\

通过该实验，David得出的部分结论如下：

\

• 解析速度与使用的技术有关。一般来说，纯JavaScript解析XML比解析JSON表现要好，而对JSON的查询速度一般则更快一些。不过对两种格式也都存在一些测试结果相反的例外。\
• 使用JavaScript库jQuery，会对JSON造成严重的影响，而对XML来说则更糟。\
• 用各种格式压缩后的文档——即使对非常大的JSON或XML文档——两种格式都会压缩到近乎同样的大小，这意味着他们实际上包含几乎一样的信息内容。\
• 当将文档传输到广泛的设备上时，对每个终端来说传输所花费的时间几乎都是相同的，而与标记格式无关\

基于他的实验，David为架构师和开发者提出了若干建议，包括：

\

• 使用HTTP压缩，在大多数情况下它是对整体性能影响最大的单一因素。\
• 优化传输和查询的标记。\
• 除非与其他问题相比，数据传输、解析和查询是显著问题，否则不要进行优化。\

最后，David给出了一条忠告：

\

不要轻信任何人。

\

不要盲目地相信别人告诉你的东西。自己动手实验，基于自己的用户和设备来测试自己的数据和代码。那些“看起来显而易见”的事情并不总是对的。

\

查看英文原文：XML Can Give the Same Performance as JSON