随着LINQ、扩展方法和增强后的匿名代理的加入，许多算法已不再需要进行显式的循环了。在一篇名为“如果你正在使用loop语句，那你就做得不正确”的发贴中，Chuck Jazdzewski探讨了C#的一些可能未来。
\Chuck Jazdzewski引用了他的大学教授在讲APL时的一句话作为贴子的开头。APL是60年代主要面向矢量和矩阵操作的语言，尽管loop语句也存在于其中，但通常是用不着的。Chuck写到：
\\它与LINQ相似，如果你正在使用loop语句，那你就做得不正确。我后来做了许多原型开发，我强迫自己使用LINQ，不是我不喜欢它，相反，我真的很喜欢LINQ，但对loop语句的使用习惯已经在我的心里扎了根，所以我不得不想办法让自己停止这种习惯，强迫自己用LINQ的方式去思考。每次当我试图使用loop语句去处理一个collection或一个array时，我就会问自己：能不能在这里使用LINQ来替代呢？那些拥有数据库背景知识的程序员们在使用LINQ时，就像鸭子下水一样自在，他们就是以结果集和矢量计算的方式来思考，而我还不是，但我也差不多快达到那种境界了。
\
尽管Chuck非常依赖于LINQ表达式和那些扩展方法，但他并没有彻底放弃loop语句。例如，他在IEnumerable扩展方法中就使用loop语句来隐藏调用函数的复杂性。在示例函数Reduce中就是这么做的，这一函数将一个成员列表和与其相匹配的邻近成员进行组合，而匹配的标准和如何对它们进行组合，则是由传入的一个匿名函数来完成的。经过这样的实现，其它人就无须再来编写相似的函数了。
\Chuck例举的代码是想创建一个函数，获取一个具有名为“Whitespace”或“keyword”的文本的序列，然后对它们应用某些风格。最后，他的函数就简化到只有三条查询语句：
\- 将whitespace区域与预设的区域合并\
- 为所有的范围映射风格\
- 合并相邻的范围，并使用相同的风格\
尽管大多数评论者都对此给予肯定，但也并不是所有人都认为应该这么做。Holger Flick写到：
\我认为标题应该改为“如果你正在使用loop，那当别人读到你的代码时就不用去分析就可以读懂”:)
\
\未来的C#编程会彻底放弃使用loop吗？如果真是那样的话，它会是件好事吗？\别误会我的意思，我是经常使用LINQ的，也很喜欢它。然而，在这种情况下要想领会代码的意思很困难，更别说要使用它！恕我直言，我宁可写一个多行的 if 语句来代替一行的实现方法。
\
查看英文原文：Is it time to abandon loops?
扫一扫
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
