红帽峰会2018第二天：“人”的改变

最新推荐文章于 2022-10-26 13:00:39 发布

糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖糖

最新推荐文章于 2022-10-26 13:00:39 发布

阅读量126

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/cpongo4/article/details/89152029

版权

2018年5月9日，美国旧金山，第十四届红帽峰会第二天。以下是InfoQ中文站记者从一线发回的报道。

往年的红帽峰会，红帽CEO Jim Whitehurst的主题演讲都有一个特点：他会在历史上找出一段可以代表“开放”精神的小故事拿到台上分享。比如，他在2017年讲了一个本田公司的轻便摩托车在20世纪中期入主美国市场并大获全胜的故事。

今年，Jim Whitehurst没有再讲历史小故事了。他今年的做法是：在主题演讲之前发布了一篇新的博客，在现场简单的介绍了一下博客当中的观点，然后把现场的时间都交给了红帽的客户们。

这篇博客的标题叫做：Rethinking how we work in an era of disruption。翻译过来就是：对我们在这个变革时代将要如何工作的重新思考。文章大意摘录如下：

\
Rethinking how we work in an era of disruption
\\
两年前的红帽峰会，我谈论了“参与的力量”这个话题。
\\
去年的红帽峰会，我谈论了“个体的影响力”这个话题。开源的参与并非被动，而是主动。每一个个体都不是旁观者，而是发起人。由于数字转型的广泛影响，传统意义上的计划（planning）已死。任何组织不可能再依靠“五年计划”这样的东西，因为世界变化太快。取而代之的，是伟大的组织创造好的环境，让每一个有才能的个体都能在这个环境当中发挥他们最大的才能、交付最好的成果。
\\
我们正处于一个新的转折点。我每天与世界各地的高管们对话，他们都在面临相似的问题。我越来越发现，我们当前的工作方式是不够好的。它们需要的不是一点点的修订，而是彻底的革命。
\\
在快速变化的世界当中，我们越来越无知。我们如何在大规模的体量下保持高速发展，并且去恰当的处理我们尚且不知道前方是什么的挑战？这个问题的答案不存在于任何已知的解决方案当中，你不可能仅仅通过花钱就能买到它们。这不仅仅是一个技术问题。我们必须鼓励人们用不同的方式思考。但是，我们该从哪里改变？
\\
对“组织架构”的重新思考
\\
今天常见的组织架构是针对19、20世纪的工业生产而设计的，它们专门针对它们的生产环境而设计——组织知道自己的目标，它为此制定一个计划并且高效的实现该计划。
\\
但是在一个充满未知的世界中，一切的预测与定义的尝试都开始变得无力。问题的改变，需要答案的改变。今天的世界与工业时代的世界已经是两个不同的世界。
\\
本次革命并非仅仅是自动化的故事。自动化改变的是我们工作的流程，但是我们今天的故事是有关“人”的改变。
\\
“配置”（Configuring for change）
\\
根据红帽在开源方面的经验，组织改变的关键在于“从下至上”：让组织内部的个体能够以新的方式去主动思考、主动作为。整个文化的关键在于“拥抱无限的可能性”，拥抱一切值得去探索的创意——“Ideas worth exploring”，同时又不会牺牲速度、性能和安全性。
\\
相比传统企业，开源社区在过去的十几年间是基于如下三大支柱而运作的：
\\
1、“配置”（configuring），而非“计划”（planning）。组织内部的行动以“实验”和“学习”为主，而非针对某个特定目标的计划。组织架构的设计更多专注于模块化，而非专注于整体效率。
\\
2、“赋能”（enablement），而非“规定”（prescription）。组织的决策主要在一线人员处进行，而非是某些“高层”处进行；组织的管理工作致力于将这些一线决策者所需要的资源与信息导向他们，而非是传递某些“高层”的指令。
\\
3、“志愿”（engagement），而非“执行”（execution）。组织成员的角色由他们自己定义，而非通过某些复杂的模型来定义。组织知道“微管理”是行不通的。组织通过“鼓励正确的行为”来实现相关目标。组织无法再去关注每一个“合作”是如何进行的，但是对于合作实现共同目标的团队与个体之间的“相互定位”是组织所关注的。
\\
回头来说，组织架构的运作并不存在好/坏或者对/错这样的事情，重点在于我们永远可以找到更好的方式来优化一个组织架构。关键在于，我们如何“定义”我们的组织架构如何被“配置”。最后，所谓的“组织文化”是一个“输出”而非“输入”。我们可以观察一个“文化”是如何生成的，但我们不能为组织事先“定义”一个文化。
\\
文化的改变是困难的。一个领袖必须有开放的心态，才有可能实现文化的改变。
\\
埋下变化的种子
\\
财富100强企业的CEO们将这一系列变化形容为“自我的转型”。一个新世界的领袖为他的人才所做的事情，有点像是种地：
\\
你关注的是为你的植物创建合适的生长环境。你的种子要种在合适的土壤里。你无法命令你的植物生长，或者命令你的植物不要生病。你不可能指望一颗仙人掌在雨林生长的很好，或者指望一颗番茄在沙漠里生长的很好。
\\
你需要做的，是根据你的植物的天性为它们提供尽可能好的环境。如此，无论外在的世界如何剧变，植物们仍然有更大的可能性结出好的果实：）
\\
（摘抄结束）
\

针对Jim Whitehurst在上面分享的思考，笔者希望分享自己所看到的、红帽在上述方面所做的三个尝试的最新进展：

1、CTO办公室的新技术研究小组/新市场研究小组

CTO办公室是一套从五、六年前开始运作的机制，现任红帽CTO Chris Wright从三年多前接手这套体系。该组织重点关注业界一些新生技术与新生市场，在它们尚未成熟之前进行相对轻量级的关注与参与。

五六年以来，已经有相当数量的技术从CTO办公室“毕业”成为红帽产品线的一员，目前红帽最重要的产品之一OpenShift最早也是在CTO办公室“孵化”出来成为产品（当时还没有Kubernetes这个方向。OpenShift最早用的是红帽自研的Gears/Cartridges体系，后来是到2014年才全面往Kubernetes方向转变，重写了几乎所有的代码）。

当前在CTO办公室的两个代表性“新技术”分别是区块链与Serverless（Cloud Functions）。其中，基于Apache OpenWhisk的OpenShift Cloud Functions已经进入开发者预览版阶段，看起来有可能在数年后转化为一个新的企业级产品。区块链工作小组目前主要是与BlockApps公司有一些合作，也在密切关注Hyperledger等上游项目。

2、开放创新实验室 Open Innovation Labs（OIL）

红帽的开放创新实验室创建于2016年，可以简单理解为红帽在“企业咨询”方面的尝试，只是这个“咨询”不是针对某个具体的业务需求的咨询，而是红帽的工程师们将自己在开源运作方面的经验结晶出来，形成一套协助其他企业/组织架构进行“组织优化/变革”工作的体系。

换句话说，OIL的目标是协助“客户”一起将其团队的“文化”改造成更加适合创新的模式，但是并非通过直接改造“文化”的方式来进行。按照Jim Whitehurst的话来说，文化是“输出”而非“输入”，尝试直接改变文化只能以失败告终。OIL会针对对方的情况设计“流程产品”，比如按照devops的思路或者敏捷开发的思路，但是重点在于对方最终能够掌握这套工具的使用方式，乃至于没有这套工具也能够按照新的方式去运作，这是OIL的真正目标。

所以OIL具体是如何操作的呢？以下举例说明。OIL刚刚与联合国儿童基金会（UNICEF）合作完成了一个项目，项目为期2个月，合作方式如下：

双方找一个一起居住+封闭办公的场所，这个地方不是红帽的也不是UNICEF的。OIL在这个项目参与大约2-3人规模，UNICEF方面也不是一个很大的团队。之所以要寻找一个中立的场所，是为了避免人在公司总是要开会这样的干扰因素。\\t
双方进行“探索集会”（discovery session），寻找项目的“关键使命”（driving mission）。\\t
为期一周的“设计周”，制定目标，确认在有限的时间、有限的资源下，如何以“周”为单位交付价值。\\t
OIL的工作重点在于，确保自己交付的产品是“可用”（workable）的。\\t
大量的节点检查、采访调研，探索团队获取他们所需信息的合适方式。\\t
每一次出产品原型，OIL都会向UNICEF成员面对面展示原型，双方进行讨论。\\t
Demo Day：由UNICEF的成员独立进行产品展示，最理想的情况是：这个展示不需要依赖OIL成员的干预。\

这样一个合作模式是OIL探索了两年半之后的一个阶段性成果。此前，OIL试过4个星期的周期，其结论是：4个星期做个实验还可以，但是想要改变一个组织的习惯，至少需要6-8个星期，否则的话，就算有了新工具也只会被束之高阁。

UNICEF方面对这次合作表示是满意的，项目期建立的工作习惯目前仍在延续，工具仍在使用。

3、Co.Lab

第二天下午的主题演讲，有这样一群十几岁的中学生们上台分享：

笔者这两天跟一位老Fedora开发者谈起一个话题：在十几年前，Fedora是当时非常酷的东西，年青人愿意去玩这个东西，在上面开发一些好玩的小应用，Fedora社区也因为他们的加入而蓬勃发展。但是现在，Fedora已经变成老古董了，如何能让年青人对这个东西感兴趣呢？还是说，Fedora还值得年青人们去感兴趣吗？如果一直没有年青人对Fedora感兴趣，那么Fedora的未来要怎么办呢？

老Fedora说：年青人始终会为“我能做些什么”这件事情感兴趣。他们发现，当他们把Fedora与开源硬件结合做成一个教学平台的时候，那些孩子们对这件事情是感兴趣的，这让他们觉得“我可以让这个东西变得更好”。

他说的这个教学平台长这样：

这就是Co.Lab做的事情：让更多的女中学生接触开源技术、喜欢开源技术并因此进入开源技术的世界。

Co.Lab是红帽开源故事汇（Open Source Stories）项目下的一个衍生项目。Open Source Stories是一个很难描述清楚的项目，笔者一开始听说这个项目时，还以为他们的工作是拍摄纪录片；后来才知道，原来拍摄纪录片只是该项目的一个阶段性成果展现方式。

简而言之，Open Source Stories项目的宗旨是在软件产业之外——乃至科技产业之外的领域——发现“开源”可以在其中发挥作用的故事，并探索红帽能在其中做些什么。目前，红帽已经探索了科研、设计、教育、交通、博物馆、医疗、农业等多个领域，拍摄了约七、八集纪录片并撰写了两篇“论文”（如果那可以算是论文的话）。

总的来说，还是非常有意思也很有价值的一些尝试！