20 世纪80 年代，传奇人物Richard Stallman 发起GNU 和Free Software（自由软件）运动时，应该不会想到，他所开创的这种全新的软件开发、使用、传播模式，会在之后的20 多年里，为整个IT 行业的发展注入强大的活力，并且在可预见的未来数十年中，仍将继续影响甚至颠覆IT 行业的方方面面。
当时的潮流是提供整套服务，买硬件附带送软件（貌似现如今的大型机平台仍是如此，并且通用产品领域也有朝此发展的迹象，比如说Oracle 正大力推广的Exadata，难道这就是传说中的返祖）。对于用户来说，在使用过程中可以对软件进行修改，并且可能的情况下也会将其修改版发布共享出来，甚至会相互合作开发功能。
总之，软件使用时自由度非常之高，很多一流的开发者也热衷于分享，代表人物中有位当时还名不见经传的程序员—Richard Stallman，在他就职于MIT（MassachusettsInstitute of Technology，麻省理工学院）的人工智能实验室时，就曾于20 世纪70 年代发起过一项代码共享运动。Stallman 当时提出的观点就是希望常用的代码能够在程序员之间共享，这样开发人员可以在相当大的范围内彼此合作。这一理念初期贯彻得很不错，在此期间Stallman 本人也开发出多种影响深远的软件，其中最著名的就是Emacs，这是一款功能强大的文本编辑器软件，对Linux/UNIX 较熟悉的朋友应该听说过它，因为通常来说，文件编辑工具若不是使用Vim，有极大概率就是使用Emacs。
可是，潮流总是在变化，软件产业也是如此，它要发展、要前进，在过程中对于旧的体系自然会产生两种影响，即好的影响或坏的影响。
直到20 世纪80 年代初，虽然能够支持多平台的商业软件仍不多见，但也已经开始崭露头角。对于商业软件来说，爱好者之间的这种共享和复制各种软件的行为，简直就是在抢人饭碗、断人财路，这当然是不可被接受的，于是出现了各种各样的反对声音。在这里不能不被提及的是微软公司的Bill Gates 在一封信中提到，“大多数爱好者之间，通过相互共享和复制来使用各种软件，并不在乎软件开发者的利益，但是好的软件必须得到应有的收入来保证质量”，这一观点微软秉持了数十年。多年来，微软引领了软件商业化潮流并且颇为成功，给许多软件开发者和软件开发企业树立了强大的标杆效应。加上PC 这种通用平台的流行，不出售源代码的商业软件开始大量涌现。就连MIT 人工智能实验室的许多工程师，也因为各种原因转投到商业软件公司就职，甚至其中某些人还组建公司，加入到商业软件大潮中。这股浪潮对于IT 行业的影响如何暂且不论，起码对于擅长编程的工程师们来说，属于他们的春天来了，自己开发出的东西居然能卖钱（“优秀软件不仅值钱，而且很值钱”Bill Gates 深有体会地说），编程在当时可是很吃得开，就算没心思自己创业，加盟商业软件公司，饭碗那是不愁的。
不是每个人都认同这股潮流，每个时代都有“唐吉诃德”（此处为褒义），像商业软件采取闭源的方式，禁止随意修改和传播，在他们眼中就是在禁锢思想、阻碍自由。这里不得不又提Richard Stallman，尽管如今他在软件开发领域拥有宗师的地位，在当年他却很是孤独，甚至连身边AI 实验室的同事，基本都被挖去开发商业软件了，但Stallman 没有随波逐流，而是与现状积极抗争。一开始他只是小打小闹，比如说某家公司说不开放源码了，Stallman 就会为它的竞争对手写程序，帮助他们加入新功能来打击那家公司，这种操作方式真的……很nerd。
不过很快他自己也意识到这种方式不妥，Richard Stallman 是有坚定理想的，他想要改变这股潮流，他想要编写一套完全开放的操作系统和运行环境，让所有人都可以享受到软件自由，于是有了著名的GNU 宣言。有些文章中提到这一节时，用了更辉煌的词汇来形容，说他是“出于对自由的崇尚和对软件商业化的痛恨，期望重现当年软件界合作互助的团结精神”。这个听起来是理想主义的调调，但是Stallman 全身心地为之投入，此后他又发起成立了非盈利组织—自由软件基金会（Free Software Foundation，FSF）。
在开源软件的历史长河里，不能忽略以下这几个关键名词，通过对它们的解释和述说，就能折射出开源软件史上一个个闪光点，让我们更好地熟悉和理解开源软件的发展进程。
1.1 开源软件的故事
在PC（Personal Computer，个人电脑）这个概念刚刚出现的20 世纪六七十年代，也就是Bill Gates 憋在自己家里开发他的MS-DOS，Steve Jobs 则跟他的朋友们在车库打磨苹果I 号的年代，尚没有开源软件或商业软件的概念，计算机的操作用户都还是非常小众的群体，就更别提软件的开发者们了。计算机的平台几乎都不通用，各种特定硬件上运行的软件， 其使用者多数情况下也正是其开发者，都是为了特定 需求在特定平台上实现的特定功能。有时候呢，运气好，使用相同硬件的“科研”爱好者们会凑到一起，呃，虽然没有亲身经历，但我想应该跟时下IT 技术圈子聚会没有什么本质差异，大家相互间分享些心得，保不齐还会把自己写的，虽不成熟但自我感觉良好的程序拿出来吹一吹。当时的潮流是提供整套服务，买硬件附带送软件（貌似现如今的大型机平台仍是如此，并且通用产品领域也有朝此发展的迹象，比如说Oracle 正大力推广的Exadata，难道这就是传说中的返祖）。对于用户来说，在使用过程中可以对软件进行修改，并且可能的情况下也会将其修改版发布共享出来，甚至会相互合作开发功能。
总之，软件使用时自由度非常之高，很多一流的开发者也热衷于分享，代表人物中有位当时还名不见经传的程序员—Richard Stallman，在他就职于MIT（MassachusettsInstitute of Technology，麻省理工学院）的人工智能实验室时，就曾于20 世纪70 年代发起过一项代码共享运动。Stallman 当时提出的观点就是希望常用的代码能够在程序员之间共享，这样开发人员可以在相当大的范围内彼此合作。这一理念初期贯彻得很不错，在此期间Stallman 本人也开发出多种影响深远的软件，其中最著名的就是Emacs，这是一款功能强大的文本编辑器软件，对Linux/UNIX 较熟悉的朋友应该听说过它，因为通常来说，文件编辑工具若不是使用Vim，有极大概率就是使用Emacs。
可是，潮流总是在变化，软件产业也是如此，它要发展、要前进，在过程中对于旧的体系自然会产生两种影响，即好的影响或坏的影响。
直到20 世纪80 年代初，虽然能够支持多平台的商业软件仍不多见，但也已经开始崭露头角。对于商业软件来说，爱好者之间的这种共享和复制各种软件的行为，简直就是在抢人饭碗、断人财路，这当然是不可被接受的，于是出现了各种各样的反对声音。在这里不能不被提及的是微软公司的Bill Gates 在一封信中提到，“大多数爱好者之间，通过相互共享和复制来使用各种软件，并不在乎软件开发者的利益，但是好的软件必须得到应有的收入来保证质量”，这一观点微软秉持了数十年。多年来，微软引领了软件商业化潮流并且颇为成功，给许多软件开发者和软件开发企业树立了强大的标杆效应。加上PC 这种通用平台的流行，不出售源代码的商业软件开始大量涌现。就连MIT 人工智能实验室的许多工程师，也因为各种原因转投到商业软件公司就职，甚至其中某些人还组建公司，加入到商业软件大潮中。这股浪潮对于IT 行业的影响如何暂且不论，起码对于擅长编程的工程师们来说，属于他们的春天来了，自己开发出的东西居然能卖钱（“优秀软件不仅值钱，而且很值钱”Bill Gates 深有体会地说），编程在当时可是很吃得开，就算没心思自己创业，加盟商业软件公司，饭碗那是不愁的。
提示：其实如今也一样，优秀的程序员不管何时都不必发愁生计。唯一的区别在于，当初国外管这
群人叫nerd，现如今国内管这部分群体叫屌丝（我主动对号入座）。尽管前后隔了几十年，语种也
不相同，但意思都差不多，多少一线奋战的IT 民工们闻听这个消息泪流满面，激动万分又欢欣雀
跃，这个“荣耀”属于他们，活生生的事实说明，中国的软件产业终于也和世界接上轨了。
不是每个人都认同这股潮流，每个时代都有“唐吉诃德”（此处为褒义），像商业软件采取闭源的方式，禁止随意修改和传播，在他们眼中就是在禁锢思想、阻碍自由。这里不得不又提Richard Stallman，尽管如今他在软件开发领域拥有宗师的地位，在当年他却很是孤独，甚至连身边AI 实验室的同事，基本都被挖去开发商业软件了，但Stallman 没有随波逐流，而是与现状积极抗争。一开始他只是小打小闹，比如说某家公司说不开放源码了，Stallman 就会为它的竞争对手写程序，帮助他们加入新功能来打击那家公司，这种操作方式真的……很nerd。
不过很快他自己也意识到这种方式不妥，Richard Stallman 是有坚定理想的，他想要改变这股潮流，他想要编写一套完全开放的操作系统和运行环境，让所有人都可以享受到软件自由，于是有了著名的GNU 宣言。有些文章中提到这一节时，用了更辉煌的词汇来形容，说他是“出于对自由的崇尚和对软件商业化的痛恨，期望重现当年软件界合作互助的团结精神”。这个听起来是理想主义的调调，但是Stallman 全身心地为之投入，此后他又发起成立了非盈利组织—自由软件基金会（Free Software Foundation，FSF）。
在开源软件的历史长河里，不能忽略以下这几个关键名词，通过对它们的解释和述说，就能折射出开源软件史上一个个闪光点，让我们更好地熟悉和理解开源软件的发展进程。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1176365/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1176365/
594
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
