2.4 世事难料，不经历风雨，怎能见彩虹
上市绝对不是企业的终点，因为“绝大部分企业”还没等到上市，就已经走到了终点。不过MySQL的发展趋势非常迅猛，看起来他们显然不属于“绝大部分企业”那个圈子，就上市来说，他们一度离这个目标非常接近。2007年时总收入已达7500万美元，照此趋势发展的话，在2008年是非常有希望达到收入1个亿的目标，进而上市，扩大知名度，挣更多的钱，进而丰富产品功能，占据更广阔的市场……呃，然而，世事难料，之后一段时间，MySQL的发展路途充满了坎坷。太阳啊，SUN公司出手了，它出价十亿美金，收购MySQL公司，及其所拥有的MySQL产品/商标及版本。
看得出来，SUN公司是花了血本的，10亿美金即使放到现在也是天价，在当时就更是惊人了。有IT评论家认为，这是一笔“现代软件史上最重要的并购案”，没有人能够未卜先知，否则考虑到后来SUN的并购案，他们一定会想为这句评语加上“之一”的。
我们还是把目光收回到主线。当时业内普遍比较看好这笔交易，一方面，SUN公司一直都坚定地走在“开源”的康庄大道上，旗下看家立命的两大重量级产品Solaris和Java都是开源软件，MySQL软件能够归属于这样一家具备深厚开源基因，同时又具备“雄厚”实力的企业，业界对MySQL未来的发展也更有信心。
站在SUN公司的角度来说，收购MySQL属于企业级战略行为，意义非同小可，它使得SUN公司的产品线更加完整，使其能够在软件市场，给同级别的软件企业后院点上把火，展开更加白热化的竞争，抢占市场份额。
比如说，它可以打击某个以数据库软件为核心产品的软件巨头(咱不说是谁啊)，该数据库软件巨头自打推出自己的OEL(Oracle Enterprise Linux)后，对于Solaris的支持就有些三心二意，甚至在Oracle 11g版本推出时一反常态，首发支持的操作系统平台改为Linux，而非惯常的Solaris系统，这显然让SUN公司感受到自己的地盘受到威胁，如今有了MySQL，它就可以在企业数据库软件市场中，与微软、ORACLE、IBM等企业展开竞争。
展望下未来，这笔交易就更划算了，当时MySQL的客户群体过千万，其中不乏知名的互联网企业，当然更多是各类草根、初创企业，这么大的用户群体充满了想像的空间。对于MySQL来说也并不全然被动，由于SUN公司的软硬件产品主要面对大型企业，这正是MySQL之前市场推广方面的软肋，有了SUN公司的资源，相信对于MySQL进一步拓宽产品渠道会大有助益。
尽量业界大多看好，但是也存在不和谐的声音，甚至有人引申到SUN公司在过去十年间，收购产品的糟糕表现，质疑SUN公司是否有足够的能力为MySQL未来发展保驾护航。
俗话说，理想很丰满，现实很骨感。MySQL公司的创始人正体会着理想被照进现实，有人熬不住了。MySQL公司的创始人之一，David Axmark在辞职信中的说法比较具有代表性：“我对自己在SUN公司的角色进行了评估，认为自己更适合于小公司。我痛恨每天都要遵守的各种规章制度，但我也不愿打破他们。对于我而言，退休比较合适……”。两位创始人Michael Widenius和David Axmark也先后向Sun提交了辞呈，离开了他们一手创立的企业。
提示：人走心没走，一方面哥几个仍然做为顾问，为MySQL的发展及技术规划提供咨询服务。另一方面，他们没有离开他们缔造的MySQL生态圈。他们后来共同创立了MariaDB基金会，重心放在发展MySQL的衍生版本MariaDB上。
对于MySQL来说，创始人离开当然是个重大打击，但是此时SUN已经自顾不暇，关照不到MySQL的状况了。不久后，也就是在2009年，Oracle公司出价74亿美元收购SUN公司，这是场振动IT行业的大交易，就数据库领域来说，通过收购SUN公司，Oracle终于也将MySQL收入囊中。
从被SUN公司收购开始，期间MySQL可谓几经波折，此后相当长一段的时间内，发展路径很不明确。体现在软件方面，就是版本更新速度变得极为迟缓。当然MySQL并非什么都没有做，MySQL5.1版本就是在此期间推出，尽管前头咱们谈过不再着重强调MySQL软件版本中新引入的特性，不过5.1还是值得说道，比如它增加了对分区表的支持，复制特性引入了行级复制，提高主从复制环境中的数据安全性等等，相较5.0版本，都是非常实用的功能。
只是，之前MySQL软件版本混乱，发展方向不清晰等方面的问题，被SUN公司收购之后，非但没有如愿得以改进，反有被扩大化的趋势。本来在被SUN公司收购之前，版本就是多线并进，比如之前就曾有过4.0/4.1/5.0同时更新，被SUN公司收购之后，在官方提供的MySQL版本中，则演进为5.1/5.2/6.0并行出击，这让新手选择时一头雾水。
可能有朋友会说，同时提供多个版本并没什么关系呀，用户完全可以根据自己的实际情况，选择合适的软件版本。这话倒是说得漂亮，不过显然对MySQL这类开源项目的版本定义缺乏认知，要知道，它跟咱们传统的商业软件不同，并不是版本越高越好。拿SUN公司持有MySQL软件时的情况来说吧，6.0版本一定比5.1或5.0版本先进吗？并非如此哟，有可能5.1版本具备的特性，在6.0版本中甚至没有提供，人家那是起自不同的基线，功能朝向不同的方向，我猜测本意确实是为了让用户自主选择合适的版本，但初学者却很可能看傻了眼，依照惯例就冲着高版本的软件去了，咱倒不能说它有啥问题，但这种设定确实不合常理认知对吧。
提示：貌似大型开源项目都有这个毛病，即使现在也不鲜见，拿时下声名甚隆的Hadoop项目来说，官网同时提供1.0.x以及2.0.x多个版本(甚至还包括0.20.x、0.22.x、0.23.x等)。但是2.0一定比1.0好吗，那真不一定，架构体系都有重大差异，演进的方向、包含的特性均不相同，关键要看使用者最看重的是什么功能。
MySQL再度易手至Oracle公司之后，业界对于其未来的命运十分担忧，联想到Oracle公司之前对MySQL关联公司的收购行为，其对MySQL的戒备明眼人都看得出来，甚至早在SUN公司收购MySQL时，就有阴谋论一类的声音，宣称背后就是Oracle在主导，目地是搅乱MySQL的正常发展计划，在其未壮大之前即扼杀在摇篮。如果这并不是阴谋而是阳谋，如今Oracle自己成为看护摇篮的主人，他会怎么做呢？
所有人都知道Oracle公司对MySQL有所图谋，所有人也都知道MySQL在关系型数据库领域已经是最有竞争力的对手(不仅针对Oracle数据库)。从收购Innobase公司开始算起，Oracle布局这么久，如今MySQL的控制权已被Oracle公司操纵在手，这盘棋他们的选择很多，究竟会如何决策，我猜不到，但是有一点我确定一定以及肯定，他们不会轻易地放弃MySQL这款产品。
做为一款开源产品，假使Oracle将之雪藏，那么开源社区利用MySQL的已有代码，很快就可以推出兼容性的数据库产品。更何况不管在当时还是现在，MySQL数据库的各类分支及衍生产品都已绵绵不绝，若Oracle公司真的做出雪藏的决策，就相当于将这份市场拱手让人，那对于Larry Ellison来说就是下了手臭棋。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1192631/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1192631/
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
