谁在陷害郭德纲？

人们普遍低估了郭德纲事件。现在有越来越多的迹象表明，此事件显然有人在幕后操纵，对郭德纲进行陷害和打压。公众和郭德纲本人此前都没有意识到这一点。

郭德纲事件一出来，我以为又是个小的娱乐新闻，没太当回事。等看到北京电视台说要“封杀郭德纲”，才引起我无名怒火，写文章愤怒谴责了北京电视台。

后来，慢慢发现：事情越来越不对头了。幕后操纵者急不可耐地跳到前台，终于揭示了此事件的幕后黑手。（以下很多观点是与ZX、ML、RY、DD等人聊天时候总结出的。）

1，幕后黑手的踪迹

北京电视台显然不是一个人在战斗。《北京晚报》出来帮腔了。有北晚文峰这样的人在那里，北京晚报能说出什么话是不难想象的。

CCAV也出来帮腔了。鉴于CCAV与北京电视台血缘上的联系，大家也不难想象CCAV会说出怎样的话。

接下来就更奇怪了——北京图书市场封杀郭德纲，书籍及光盘被下架。

更狠的是，郭德纲的德云社居然被停业整顿。

至此，幕后黑手是哪个利益集团，大家应该能分析出来了。

2，郭德纲何错之有？

郭德纲弟子打人，已经道歉，并拘留罚款；那北京电视台私闯民宅、偷拍录像的行为呢？为什么不处理？

《经济观察网》有一篇文章说得很好：“……首先，冲突由调查圈占绿地而起，郭德纲说绿地是开发商许诺给他的，这一点到目前为止没有看到媒体去查证；其次，郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家，这一点北京台没有举出反证也没有加以说明，跟进媒体也选择略过；其三，记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由，同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中，以上三点统统跳过，只看到郭德纲纵徒打人，口出狂言，便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气，这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关，有人借题发挥而已……“（http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml）

3，他们为什么选择郭德纲下黑手？

要说反“三俗”，先要搞清楚什么是“三俗”。

贪污、腐败、大吃大喝、公款养车、公款旅游，属于犯罪，不属于“三俗”。当然，目前有人偏偏纵容这些犯罪行为，而去反什么“三俗”。

好，就说反“三俗”。问一个问题：郭德纲和赵本山、小沈阳谁更三俗？恐怕没有人好意思说是郭德纲吧？那么，为什么不拿赵本山、小沈阳开刀？

原因如下：

郭德纲没有赵本山圆滑。郭德纲本性难移，太刚性、“匪气”。赵本山是软骨派，谁给钱跟谁，谁能让他红跟谁。赵本山的东西都是左派写剧本。小沈阳，赵本山是利益集团养的狗，经常拍利益集团马屁。而郭德纲的段子不献媚不拍马屁。现在的艺人有几个不拍马屁？

小沈阳的俗，没有一点涉及到政治、社会有关的问题，这和郭德纲是完全不同的，所以，利益集团是允许的。

更要命的是，看小沈阳的节目，人会变俗，而看郭德纲的相声，人在笑的过程中会思考。 人们一思考，利益集团就生气，所以就要出来打压。

4，我们要警惕谁？支持谁？

郭德纲事件，许多人被蒙蔽了，这不是个打人的问题。打人事件已被政治化。那个利益集团最会利用群众。

从历史上看，既得利益集团有利用文艺问题搞政治运动的前科。所使用的手段也可以找到历史痕迹：利用打人事件就和过去利用男女关系搞臭一个人是一个道理，是利益集团整人一贯的手法，而且屡试不爽。

那些对郭德纲进行攻击的蠢货，以为自己有思想，其实被人耍了都不知道，被人卖了还帮人数钱。有些人自以为是地声称“郭德纲艺术水准并不高”，殊不知此事件已经与艺术水准的高低毫无关系。

既然利益集团组织鹰犬围剿郭德纲，那我们草民就要坚决支持郭德纲。郭德纲这件事不是支持郭德纲，而是支持一种人的基本权利。

现阶段，支持郭德纲，就是维护我们的“低俗权”。

有人担心：郭德纲事件可能是文艺大气候进一步向左转的信号。郭德纲被铲除，也许标志着文艺被利益集团一统天下时代的来临。人们可能再也看不到民间用嬉笑怒骂来跟利益集团扶植的所谓主旋律进行对抗。

我觉得没有那么严重。当年，那些人不是拼命打压邓丽君吗？结果如何？邓丽君不是依然放射出万丈光芒、影响至今吗？郭德纲的影响力当然无法与邓丽君相提并论，我要说的是，如果从被妖魔化的角度来看，郭德纲与邓丽君的遭遇，有着惊人的相似。

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/6125/viewspace-1036658/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/6125/viewspace-1036658/