Python面向对象中的old-style and new-style classes

本文链接：https://blog.csdn.net/crazybean_lwb/article/details/89489206

old-style and new-style 区分问题的引出

Python刚入门者或者因为业务接触Python的同学们，大多从Python3入手（现在很多的规范都是基于3展开）。但是由于历史原因，很多老旧业务的服务还是基于Python2，这就会造成很多不理解2与3版本差异的同学莫名碰到一些问题，old-style and new-style就是面向对象编程时会遇到的一个问题。

问题描述

子类ElectricCar继承基类Car
基类 Car:

class Car:
    def __init__(self, speed):
        self.speed = speed

子类 ElectricCar:

class ElectricCar(Car):
    def __init__(self, speed):
    	super(ElectricCa, self).__init__(speed)

在python3.x环境下，子类调用基类正常，但是在python2.x环境下，出现报错TypeError: super() argument 1 must be type, not classobj

问题分析

使用super调用基类，需要调用的基类是基于new-style class。在python3.x中不管基类的写法（隐式继承了object），默认任何类都是new-style class，所以在3.x环境中何种操作都不会引发错误。至于报错的内容，接下来介绍old-style和new-style差异的时候会提及。

old-style and new-style差异

在python最早的版本，old-style是用户的唯一选择，这种专制局面一直维持到2.1版本。old-style class存在两个不相关的概念：“type"和"class”，例如Car().__class__为Car所属的类，type(Car())为Car的固定type <type ‘instance’>，从这一点可以推测出old-style class唯一继承名为"instance"的type。2.2版本开始为了统一"type"和"class"的概念引入了new-style，自此这个困扰的问题终于得到解决。
回到开始的报错内容，此处通过实例解释：
新建new-style class Car1:

class Car1(object):
    def __init__(self, speed):
        self.speed = speed

>>> type(Car)
<type 'classobj'>
>>> type(Car1)
<type 'type'>

所以new-style class使用super()方法会报无法引用old-style class的错误

new-style相对old-style的一些重要变更

引入super()
使用super()可以隐式访问已经被重写的基类方法注意super()是new-style特有的，明确这一点能有效避免新、旧混用。
MRO 变更
新增descriptors
参考链接
新增__slots__

解决办法

通过上面的介绍，已经有了一个解决办法。在这里给出两个解决办法：

统一基类的style
将基类规范为new-style

class Car(object):
    def __init__(self, speed):
        self.speed = speed

在子类中显式出继承的基类，同时固化继承的基类

class ElectricCar(Car):
    def __init__(self, speed):
    	Car.__init__(self, speed)

总结

形成习惯，避免混用的情况
跟进python发展趋势使用new-style classes