JAVA中Long与Integer比较容易犯的错误

今天使用findbugs扫描项目后发现很多高危漏洞，其中非常常见的一个是比较两个Long或Integer时直接使用的==来比较。 其实这样是错误的。

因为Long与Ineger都是包装类型，是对象。  而不是普通类型long与int ， 所以它们在比较时必须都应该用equals，或者先使用longValue()或intValue()方法来得到他们的基本类型的值然后使用==比较也是可以的。

但是有一种特殊情况， 其实Long与Integer都将 -128~127 这些对象缓存了。  可以看看Long类型源码里面有一个LongCache类，代码如下：

1. private static class LongCache {  
2.     private LongCache(){}  
3.       static final Long cache[] = new Long[-(-128) + 127 + 1];  
4.   
5.     static {  
6.         for(int i = 0; i < cache.length; i++)  
7.         cache[i] = new Long(i - 128);  
8.     }  
9.     } 
   

先看看这个例子：

[java] view plain copy

1. public class Test05 {  
2.   
3.     public static void main(String[] args) {  
4.         Long a = 5L;  
5.         Long b = 5L;  
6.   
7.         System.out.println("a == b ? " + (a == b));  
8.   
9.         Long c = 129L;  
10.         Long d = 129L;  
11.         System.out.println("c == d ? " + (c == d));  
12.     }  
13. }  

打印的结果是：

[css] view plain copy

1. a == b ? true  
2. c == d ? false  

原因

首先来看看 Long a = 5L ; 它是如何将一个基本类型long包装成一个对象Long的 。

 可以写一个测试类，然后反编译一下，看看java它是如何解析Long a = 5L这样一条命令的 。

测试类如下：

[java] view plain copy

1. public class Test06 {  
2.     Long l = 3L;  
3. }  

然后使用javap -verbose Test06 就能看到反编译的结果了， 下面是输出的部分：

[css] view plain copy

1. {  
2. java.lang.Long l;  
3.   
4. public com.spring.test.Test06();  
5.   Code:  
6.    Stack=3, Locals=1, Args_size=1  
7.    0:   aload_0  
8.    1:   invokespecial   #10; //Method java/lang/Object."<init>":()V  
9.    4:   aload_0  
10.    5:   ldc2_w  #12; //long 3l  
11.    8:   invokestatic    #14; //Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;  
12.    11:  putfield        #20; //Field l:Ljava/lang/Long;  
13.    14:  return  
14.   LineNumberTable:  
15.    line 3: 0  
16.    line 5: 4  
17.    line 3: 14  
18.   
19.   LocalVariableTable:  
20.    Start  Length  Slot  Name   Signature  
21.    0      15      0    this       Lcom/spring/test/Test06;  
22.   
23.   
24. }  

从Code中的8可以看出调用了Long的一个类方法Long.valueOf(Long) ， 所以可以得到的结论是Long a = 5L实际上等于 Long a = Long.valueOf(5) ;

然后再看看Long.valueOf()方法是如何定义的：

[java] view plain copy

1.  public static Long valueOf(long l) {  
2. final int offset = 128;  
3. if (l >= -128 && l <= 127) { // will cache  
4.     return LongCache.cache[(int)l + offset];  
5. }  
6.        return new Long(l);  
7.    }  

一目了然，会先判断基本类型的值如果在-128~127之间，就会直接从LongCache里面取出缓存的对象返回，否则就new一个新的Long对象返回 。

现在就不难理解Test05程序执行得到的结果了，因为a与b等于5，在-127~128之内，所以都是直接从LongCache里面返回的一个Long对象，所以他们在使用==比较的时候，就是相等的（对于对象类型来说，==比较的是两个对象的引用指向堆中的地址） ，而c与d等于129，不在-127~128之间，所以他们他们是分别new出来的两个新的Long对象，使用==来比较自然是不相等的了。

Long重写了equals方法：

[java] view plain copy

1.  public boolean equals(Object obj) {  
2. if (obj instanceof Long) {  
3.     return value == ((Long)obj).longValue();  
4. }  
5. return false;  
6.    }  

它是先通过.longValue()方法获取Long对象的基本类型long的值之后再做比较的。

所以对于Integer与Long的比较，最好是使用equals来比较才能确保得到我们想要的结果。

Integer与Long一样，这里就不举例了。