插入排序的优化--希尔排序（数量级到顶时，有时竟然比堆排序快！）

今天，我们来讲一下希尔排序！

希尔排序的优缺点：

优点：

这种排序，比简单插入排序更加快速，适应环境的能力很强，每排序完一遍，就越接近有序虽然时间复杂度为o^1.3次方，但其实每一次它的情况就朝好的方向发展，所以几乎不能按照最坏的情况考虑，所以我认为不能从时间复复杂度方面考虑！

缺点：

希尔排序没有快速排序算法快 O(n(logn))，因此中等大小规模表现良好，对规模非常大的数据排序不是最优选择，并且希尔排序非常容易实现，算法代码短而简单。 此外，希尔算法在最坏的情况下和平均情况下执行效率相差不是很多，与此同时快速排序在最坏的情况下执行的效率会非常差。算法的性能与所选取的分组长度序列有很大关系。只对特定的待排序记录序列，可以准确地估算关键词的比较次数和对象移动次数。想要弄清关键词比较次数和记录移动次数与增量选择之间的关系，并给出完整的数学分析，今仍然是数学难题。

引子：什么事希尔排序？希尔排序(Shell's Sort)是插入排序的一种又称“缩小增量排序”，是直接插入排序算法的一种更高效的改进版本。

其实，该方法实质上是一种分组插入方法

图解：如图我们将以下数据排序的话，我们可以采用插入排序来，但我们进一步优化，进行分组插入排序。（不同的颜色代表一组数据）

基本思路：算法先将要排序的一组数按某个增量gap分成若干组，每组中记录的下标相差gap.对每组中全部元素进行排序，然后再用一个较小的增量对它进行分组，在每组中再进行排序。当增量减到1时，整个要排序的数被分成一组，排序完成。

也就是说，相当于多个插入排序的拼接！

那gap的取值应该为多少呢？

我们想（从预排角度考虑）

gap值越大，那数据间隔越大，数据跳跃的速度就越大，大的越容易跳到后面，小的越容易跳到前面，但是它的数据就越不有序！

而gap的值越小，那数据间隔越小，数据跳跃的速度就越慢，大的不容易跳到后面，小的越不容易跳到前面，但是它的数据就越有序！试想gap==1时，不就是妥妥的插入排序吗？于是到底取多少呢？不要着急，我们有前人大佬的帮助！

对此，他们提出，gap一开始可以取n，然后gap/=2，这种到最后一定有gap==1的情况，也就是插入排序。还有人提出，gap一开始可以取n，然后gap/=3+1; 这二种都具有可能性，都不错对此，我就选取第一种情况来写！

代码展示：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

void shellsort(int*a,int n)
{
    int gap = n;//令gap一开始为n;
    while (gap > 0)
    {
        gap /= 2;
        for (int i = 0; i < gap; i++)//进行排序
        {
            for (int j = 0; j < n - gap; j += gap)//一遍排序
            {
                int end = j;
                int tmp = a[end + gap];
                while (end >= 0)
                {
                    if (tmp < a[end])
                    {
                        a[end + gap] = a[end];
                        end -= gap;
                    }
                    else
                    {
                        break;
                    }
                }
                a[end + gap] = tmp;
            }
        }
    }
}

void print(int* a,int n)
{
    for (int i = 0; i < n; i++)
    {
        printf("%d  ", a[i]);
    }
}

效果展示：

检查效验：

我们随机生出100000个数据比较插入排序与希尔排序。

对此我们先给出插入排序的代码，翻遍比较

void InsertSort(int* a, int n)
{
    for (int i = 0; i < n - 1; i++)
    {
        // [0, end] end+1
        int end = i;
        int tmp = a[end + 1];
        while (end >= 0)
        {
            if (tmp < a[end])
            {
                a[end + 1] = a[end];
                --end;
            }
            else
            {
                break;
            }
        }

        a[end + 1] = tmp;
    }
}

效果：

注意用relse来调整！

知道的铁汁们，可以私信我！

到此一游，今日就到这里啦！