Paxos算法证明

Paxos 算法解决的问题是一个分布式系统如何就某个值（决议）达成一致。

完整的Paxos算法如下。

Paxos通过(chosen)一个指令分为两个阶段：

1. prepare阶段

p1.proposer选择一个投票时间b并将prepare请求发送给acceptors中的一个多数派；

p2.acceptor收到prepare消息后，如果投票时间大于它已经回复的所有prepare消息，则acceptor将自己上次的批准回复给proposer，并承诺不再批准投票时间小于b的投票；

2. accept阶段

a1.当一个proposer收到了多数派acceptors对prepare的回复后，就进入批准阶段。Proposer选择所有prepare回复的批准中，最大投票时间对应投票的提议作为提议。否则，如果所有的回复中都表明之前没有批准过任何提议，则proposer可以选择任何指令作为提议。最后，proposer把投票时间b和提议作为accept请求发送给所有已经回复prepare请求的acceptors。

a2.在不违背自己向其他proposer的承诺的前提下，acceptor收到accept请求后即批准这个请求。

若提议获得多数派 acceptors 的接受，则该提议通过(chosen)。

一致性证明

要证明Paxos算法的一致性，只需要证明：

1. 设b2<b1，b1,b2分别为两次paxos执行的投票时间。

2. 则如果b1通过的指令为v，那么b2的指令要么通不过，要么是同一个指令v。

也就是说后面通过的指令和前面通过的指令是同一个，一致性是显然的。

证明：

用归纳法。

1.由于指令v在b1次投票获得了通过。则b1次投票的a1阶段的提议一定是v。观察a1阶段的过程，这说明这时候大多数acceptor在p2阶段的所有回复中，最大投票时间对应提议为v,设这个最大投票时间为k，并且b1>k。

2观测k'(b1<k'<k)次投票的情况。首先，观察最后一次投票b1次投票中的a1阶段，大多数的acceptor在p2阶段都没有在比k更大的投票时间中投过票。因此，k'次投票通过的指令要么通不过，要么是v.

3.我们再观察k次投票的情况。首先，观察最后一次投票b1次投票中的a1阶段，大多数的acceptor在p2阶段都没有在比k更大的投票时间中投过票。然后，第1步又说明proposer在k次投票中的提议为v,否则不会有acceptor批准v.因此，k次投票通过的指令要么通不过，要么是v.

4.根据归纳法，我们可以证明对于小于k次的投票，指令要么通不过，要么是v.

命题得证。

注：完整的Paxos协议非常复杂（是我见过最复杂的通信协议），这里只是一个粗略的描述，省略了很多词汇的明确定义以及过程的详细描述。