V. Buterin ＆ ENVELOP观点：支付渠道的通证化（roll-ups）

简而言之，V. Buterin 近期提出了一个解决方案，与ENVELOP之前（6-9 个月前）的想法不谋而合，意味着他对我们的架构进行了验证。其余部分将在下面更详细地讨论。

Source：ENVELOP

在 DDS（去中心化和/或分布式系统）中架构的开发是一件复杂的事情，但是如果成功的话将获得巨大成功。

近日发生了一件极其重要的事情：V. Buterin 发表了一篇有趣的材料，介绍了支付渠道（roll-ups）和NFT之间的联系。这是原文链接:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507. 下面会有一些关于这个主题的评论，但是首先让我告诉你 ENVELOP (NIFTSY)是如何与此相关的，并且最重要的是，为什么与此相关。  

先前发生的事情的简要总结

当 Vitalik关于这个话题的推文被发现时，首先也是最主要的一个结论是：ENVELOP（NIFTSY）的路径是正确的。Rarible 项目确定开发自己的协议和指数，1inch着手做wrap-NFTs，以及现在Vitalik告诉所有人未来将和我们现在押注的完全一致。 

实际上，关于这个话题的关键文章（摘要）是在3周前发表的:  https://teletype.in/@menaskop/channels-and-rollups-01 ，但它也不是第一篇。通证化的支付渠道和roll-ups（PC / R）的想法在我的脑海中酝酿了很长一段时间，并需要花费大量时间去思考这个问题，因为它显然解决了三个重要问题:

1. 降低了以太网上极高的佣金，而且不仅如此；
2. 在分配流动性的同时提供额外的安全级别；
3. 细致地为去中心化的发展创造了所有条件（考虑到每个通道也是一个微型网络节点）

这种情况与现实情况相关： 

10年前，当许多人用怀疑的眼光看待加密货币时，它已经催生了诸如 ICO 之类的现象，而 DeFi 就是由此诞生的——需要使用流动性：同时具备安全、公开和最大限度的匿名工作。因此，PC/R 的令牌化就是这里的关键问题。 实际上，应该理解为: “ Rollups 是一种level 2缩放解决方案，它将侧链交易组合或“卷叠”到一个合并单元中，并向区块链发送信息。这使得第二层（ layer 2）的交易数据可以在第一层（ layer 1）随时检查状态变化。区块链保证了对数据的访问，但是脱链确保了只有数据的完整性可以被验证。”

同时，这种方法也有其缺点: “计算零知识证明（ZK proof）的复杂性将需要数据优化以获得最大的吞吐量；ZK-rollups 的初始设置促进了中心化方案的使用 [我注意到——这是一个类 ZK 系统常见的绊脚石，但不适用于这个特定的解决方案] ; 安全方案假定了一定程度的无法验证的信任。“另一方面，有一些数据解决方案，自2016年以来已经有了明显的发展，并且十分强大。(参考案例: https://t.me/web3news/1916 )。 

如果我们回到ENVELOP (NIFTSY) 白皮书，我们可以从字面上发现：”协议是以下顺序协议的基础: 即，如果任何区块链解决方案是 L0/L1级，那么该协议可以位于 L1/L2级或更高层级…这就是项目在这方面提供的: 支付渠道的通证化。在这种情况下，有些就变得不重要：我们是否正在考虑一些特定的实现（等离子体、闪电网络）或它们的组合体（等离子体+ZK-roll-ups，不同层的桥），以及我们是否使用独立的区块链或者多链聚合。但是主要问题是，从主链退出可以而且应该能实现，提供渠道本身（各方之间）和其中包含的资产（直到通道关闭）的流动性。这种情况下，跨链协议的机制与项目将线下经济与在线项目联系起来的情况相同”。 

这就是我们所说的方法 # 01。现在让我们看看Vitalik决定如何做？也就是方法 # 02。 

​

Buterin：NFT 和通道

首先是安全问题: “所有现有的支持以太坊虚拟机（EVM）的卷叠（roll-up）平台都有后门、中心化排序或其他测试功能，在一个平台上部署一个完整的生态系统是有风险的，而且对于它将如何发展存在不确定性。”

 Vitalik 实际上重复了 ENVELOP（NIFTSY）在在最小可行产品（MVP）基础上创建的方案：”首先，NFTs注册在卷叠（Rollup）或者基础链上。这个NFT可以通过铸造wNFT实现在其他卷叠（Rollups）或基础链之间转移。“但是有趣的是，Vitalik得出了与我们相同的结论，开发协议（Protocol）、预言机（Oracle）和指数（Index）三者的聚合体，换句话说就是”…提取资金将有时间延迟，因为这是必要的，时长大概一周。对于Optimistic roll-ups工作的完成是有必要的，以便能检查”收据“。目前，能实现多次转移唯一更快的方法就是多级包装“。进一步说：”为了让用户能检查包装好的X是否合法，需要独立检查B的状态和A的收据。“但是，如果再次阅读ENVELOP（NIFTSY）架构的白皮书以及其他专门材料（参见材料# 01和材料 # 02），你会发现这正是指数（Index）+预言机（Oracle）执行的任务。

V. Buterin 补充了一种可能的具体化解决方案: “实际上，以下情况发生了: 当 NFT 从Rollup转移到Rollup时，转移链留下了一个‘订单收据’链。例如，这个链中的每个收据都被镜像到Rollup A中，并在未来某个时间按顺序处理，届时其他Rollup中的状态已完成[通过关闭]（这可以通过Kate commitments（Kate承诺）在短期内进行优化，长期来看，整条收据链的可以用通过ZK-SNARKs（零知识证明）得到证明。） 

同样，零知识机制构成了 ENVELOP （NIFTSY）体系结构的基础。例如: “ ... 分析-综合的 AI 方法已经在这里发挥作用，如果没有大数据这是不可能的（这就是为什么从评分逐渐过渡到经典反欺诈，并且过渡到人工智能方面），并最初通过零知识机制（ZK-mechanics）工作…我们将简要介绍评分制度的原则以及在其基础上建立的反欺诈制度，因为在第一阶段…. 如上所述，系统维护安全的所有结果都专门通过零知识机制（ZK-mechanic）传输到协议和外部来源。 

有趣的是，在对这篇文章的评论中，用户和 Vitalik 本人再次转向分片和委托的问题，首先指出了以下问题:

1. 长期等候阶段(1星期) ;
2. 根据 Armitrum ー Uniswap 方案进行佣金优化的可能性;
3. 用更复杂的设计（架构）来预防问题

当然，我们不能绕过对交叉链（多链）链的攻击，我在《 Forklog》三部曲文章中描述过：一，二，三。这正是 NIFTSY 项目诞生的根源，现在更名为 ENVELOP：因为我们都理解 DDS 之间的通信问题，很明显不同区块链（以及其他的DDS）的NFTs必须以某种方式相互交互，但是在这一点上... 对于每个 DDS 都是独一无二的！ 在我看来，这应该是 DDS 之间创建卷叠（roll-up）桥和wrap / unwrap操作的基础:

1. 我们需要一个预言机（Oracle）来防止大多数对跨链（多链）通信节点的攻击;
2. 对我们来说，考虑到 wNFT 可以是一个初始包装器是极其重要的，如果不是无限制的，它可以包含其他包装器的数量，实际上是无限的；
3. 最重要的是：我们不能相信集中解决方案，这意味着当每个元素依赖于其他元素时，micro-DAO架构是非常重要的，因此每个元素通过零知识机制（ ZK-mechanics）为方案中的其他参与者提供了充分和必要的数据。

通过浏览 Vitalik 帖子下的评论，我发现这样一个广泛的方法还没有被以太坊社区的大多数成员所接受，但是仍然有必要考虑到以太坊本身不可避免的向2.0版本的转变，以及因此而达成的 PoS 共识。 

另一方面，我同意其中一个评论者的观点: “每个 L2维护一个退出树。这个树是一个默克尔树（Merkle tree），其中的元素只能被添加不能被删除。这个默克尔树包含条目… 这个树的一致性由包装器管理器保证。如果 NFTs 来自此 L2，则在智能合约中被阻止，或者如果是其他链的NFTs就简单地销毁。”。为什么？因为 ENVELOP（NIFTSY）正是采用了这样的机制，目前super-DAO的最小可行产品正在开发中。 

但问题仍然存在，例如: “社区对V. Buterin的方案会是什么反应？”ー最重要的是：”我们的项目在这方面将如何发展？“ 我简单地回答最后一个问题: 同样的方式。我正在完成我开始做的事情: 那些符合我们战略的行业领先者的决定，是我们项目最好的验证。 

各位读者，你们觉得呢？
 

参考资料：

• Cross-rollup NFT wrapper and migration ideas：
  https://ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507
• ENVELOP（NIFTSY） white paper：https://docs.google.com/document/d/1or3QwX3Ic7l7qk3Un5t45ZYIsx0qKMue4BTbTxlxzDc

---

出品 | Envelop（ID：envelop）