SOA/ESB架构升级之路:从微服务到ServiceMesh,再到Sermant

本文探讨了SOA/ESB架构的问题,如单点故障和管理成本高,以及云计算环境下基于Kubernetes的改进。介绍了微服务架构的优势与挑战,随后引入ServiceMesh作为解决服务治理问题的方法,但ServiceMesh也有额外资源消耗等缺点。文章提出Sermant作为一种基于Java Agent的服务治理框架,旨在避免ServiceMesh的性能损耗,实现服务治理的动态注入。通过Sermant,企业可以更高效地升级SOA/ESB架构,实现云原生微服务的改造。
摘要由CSDN通过智能技术生成

SOA/ESB架构是一种常见的企业级应用架构模式,它将应用分为多个服务,通过ESB(企业服务总线)来进行服务间的通信和集成。SOA/ESB架构的优点是可以实现服务的复用、隔离和安全,但是也存在一些问题,如:

- ESB本身是一个单点故障,如果ESB出现问题,会影响所有的服务

- ESB的性能和可扩展性受限于其硬件和软件资源,如果服务数量和流量增加,ESB可能会成为瓶颈

- ESB的管理和维护成本较高,需要专业的团队来进行配置、监控和调优

- ESB的功能和协议可能不够灵活和标准化,导致服务间的耦合度较高

随着云计算和容器技术的发展,SOA/ESB架构模式在目前公有云上的典型参考架构是将应用部署在Kubernetes中,通过Ingress来暴露外部访问入口,通过Service来定义内部服务发现和负载均衡,通过ConfigMap和Secret来管理配置和敏感信息。这种架构模式相比于传统的SOA/ESB架构,有以下优势:

- Kubernetes提供了高可用、弹性伸缩、自愈等特性,可以保证应用的稳定性和可靠性

- Kubernetes支持多种云厂商和平台,可以实现应用的跨云部署和迁移

- Kubernetes提供了丰富的生态系统,可以集成各种开源或商业的工具和服务,如监控、日志、链路追踪等

然而,SOA/ESB架构虽然在隔离性、安全性上存在一定优点,但是短板也非常明显。首先,应用之间仍然需要通过ESB来进行通信和集成,这会增加网络延迟和复杂度,也会降低应用的自治性和灵活性。其次,ESB仍然是一个单点故障和性能瓶颈,如果ESB出现问题或者无法满足流量需求,会影响整个系统的可用性和效率

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值