2017.2.24

最近做编程题的经历使我感觉有些迷茫。虽说这些题大多数都解得出，但常常会走很多弯路，花一阵工夫才能想出来。而真正用到它们面试的时候恐怕是没有这么多时间让我去思考的。

今天遇到了一道题目。给出一系列区间$(a_i,b_i)，i\in[1,n]$，找出最多的区间个数，这些区间互相之间不重叠。经过思考之后我想到了DP的解法，即先对这些区间按照$a_i$的值排序，对每个不重叠区间个数$\{1\dots n\}$都记录这种个数区间的最小右端点。比如个数为2的不重叠区间可能为$(1,2),(2,3)$或$(1,2),(2,4)$，就保存$f(2)=4$。可以得到递推公式:如果$f_{i-1}(x-1)<a_i$，那么$f(x)=\min(f_{i-1}(x),bi)$，否则$f_{i}(x)=f_{i-1}(x)$。这样迭代$i$和$x$能够得到$O(n^2)$的算法。

在看过Disscussion之后我才发现原来大多数人都想到了$O(n)$的解法。这个想法的思路是，只记录一个当前最左的右端点$b_{i-1}^{min}$，如果$a_i>b_{i-1}^{min}$，不重叠区间个数加一，并且更新$b_{i}^{min}=b_i$；否则$b_{i}^{min}=\max(b_i,b_{i-1}^{min})$。

这个Disscussion中的思路起初让我很难追究其想法来源。后来想了想，忽然想到了有些类似的最长不降子序列问题。两者思想都是记录一定长度的子序列的某个最值。最长不降子序列是记录了“每种长度子序列的最大值”的最小值。区别是，这里的问题因为经过了排序，所以确定只需要更新最近的一个。如果想的话，可以定义两个区间的比较方法$(a_i,b_i)<(a_j,b_j) : b_i<a_j$。这样如果维持一个区间的递增序列，像最长不降子序列一样每次二分法寻找应该更新的区间位置，那么每次都会是最后一个元素的左方（更新该元素）或右方（增加元素）。

有时候看到别人切菜一样刷题，而我一道题卡成狗，总是有种很焦虑的感觉。但是想想其实我开始做这些题也并没有多久，不熟练不熟悉也是正常的。下周开始我就暂时不做题了，好好去把《编程之美》看一看，先把解题的各种思路充实起来。

今天周五，能休息一下了。上一周每一天沉迷做Leetcode和《福尔摩斯》，已经是快要与世隔绝的节奏了。明天开始要好好做实验。