ThreadLocalRandom.current().nextInt(100) 和 Random.nextInt 的区别

区别

ThreadLocalRandom.current().nextInt(100) 和 Random.nextInt(100) 都是在 Java 中生成随机整数的方法，但它们之间存在一些关键区别，特别是在多线程环境下使用时。

1. 随机性来源
   Random 类是 Java 中传统的生成伪随机数的方式。它是线程安全的，但多线程环境下对同一个 Random 实例的多线程访问可能会导致争用，从而降低性能。

ThreadLocalRandom 是为多线程环境优化的，每个线程使用 ThreadLocalRandom 时都会有自己的随机数生成器，这样就减少了在多线程环境中争用同一个随机数生成器实例的开销。相对于 Random，它提供了更好的性能和较小的内存占用。

2. 使用场景
   在单线程环境下，Random 实例的使用是没有问题的。但如果你在多线程环境下使用同一个 Random 实例，可能会因为多个线程同时访问它而导致性能下降。

ThreadLocalRandom 是专为多线程设计的，适用于那些需要在多线程环境下频繁生成随机数的场景。由于每个线程都使用自己独立的随机数生成器，因此避免了多线程访问同一个实例时的性能问题，是多线程环境下的首选。

3. 使用方法
   使用 Random 类生成随机数：

Random random = new Random(); // 创建Random实例
int num = random.nextInt(100); // 生成0到99之间的随机整数

使用 ThreadLocalRandom 类生成随机数：

int num = ThreadLocalRandom.current().nextInt(100); // 对于每个线程，生成0到99之间的随机整数

4. 性能和安全
   由于 Random 类是线程安全的，当多个线程共享一个 Random 实例时，可能会出现性能瓶颈。它使用了同步来保证多线程环境下的安全，但这可能会影响到高并发性能。

ThreadLocalRandom 通过为每个线程提供独立的随机数生成器来避免这个问题，因此在并发环境中推荐使用 ThreadLocalRandom 来获得更高的性能和更小的资源消耗。

5. 可用性
   Random 类自 Java 1.0 起就存在了。

ThreadLocalRandom 是在 Java 7 引入的，为多线程环境提供了更优的随机数生成方式。

总的来说，虽然 Random 和 ThreadLocalRandom 都能在 Java 中生成随机数，但在多线程环境中，ThreadLocalRandom 由于其更高的性能和较小的内存占用而更受推荐。

Random.nextInt(100) 是线程安全的吗

Random.nextInt(100) 这个具体的调用本身是线程安全的，因为 Random 类的内部状态更新操作是使用原子变量进行的，从而保证了单个实例在多线程环境下生成随机数的线程安全。在 Java Random 类的源码中，你会发现如下的原子性更新操作：

private final AtomicLong seed;

然而，尽管 Random 类的单个方法调用是线程安全的，但它的使用方式可能导致潜在的竞态条件（race condition）。当多个线程共享单一 Random 实例并同时调用它的方法时，虽然每个调用都是线程安全的，但方法调用序列可能不是。调用的结果可能会相互影响，因此如果你需要在多个线程间共享一个 Random 实例，那么最好是对它的使用加上同步控制（比如使用 synchronized）以保证结果的正确性。

然而，在高并发的多线程场景下，共享一个 Random 实例会导致明显的性能瓶颈，因为线程会因同步锁而等待，从而降低应用程序的整体吞吐量。

为了避免这种同步的开销，可以为每个线程创建自己的 Random 实例，或者更常见的做法是使用 ThreadLocalRandom，后者专为多线程环境设计，允许每个线程都使用自己独立的随机数生成器实例。这就避免了线程间冲突，提高了性能。

简单地说，Random.nextInt(100) 是线程安全的，但如果要在多线程环境中使用并保持高性能，推荐使用 ThreadLocalRandom 或为每个线程创建独立的 Random 实例。