无论是信息过滤，还是排版生成，都预示着电子阅读的革命即将到来

做阅读已过两载，产品在这期间高速的变化着，融合了时下不少流行的元素：SNS、微博等等。然而我们发现，无论产品怎样变化，阅读始终是小众的应用，围绕阅读的交互也没有扩大化的迹象。这点相信其他的阅读产品也有同感吧。
　　在做阅读的过程中，我深刻的感受到，现在的阅读体验也许不是正确的方式。几个主要的信息源：新闻、博客和微博客，分别对应着新闻门户、RSS订阅和follow几种体验。然而，门户的千篇一律，订阅的1000+未读，微博的目录式信息组织结构，事情变得更糟了，用户更累了。“不是信息太多，是过滤失效了”，实际上，从门户到订阅，从订阅到微博，信息过滤器一直在升级，过滤的效果也一直在改善，但却依然未能满足需要，这些不免让人觉得是头疼医头、脚痛医脚的做法。
　　业界一直在寻找更好的方法，热文分类聚合是一条路，个性化是一条路。不久前flipboard又开辟了一条崭新的路：杂志式阅读。道路虽各种各样，技术手段却大同小异。
　　热文聚合做的比较成功的是最初的鲜果热文和最近的玩聚SR。鲜果热文利用了社会化数据和文本自动聚类分类技术，利用算法筛选出分门别类的热门文章;玩聚SR被认为是Google Reader的升级版，它利用GR的社会化数据，结合自身的语义分析技术，并利用权威度量算法保证feed的质量，融合这些技术生成一份高质量的文章列表。热文聚合的应用基于一个假设：高质量的文章一定会被许多人传播。所以，只要监控那些短期内被大量转发的文章，再利用一些特殊的过滤算法(比如，有些东西是不能碰的，你懂的)和文本分析方法，就可以形成不错的文章过滤效果。我个人就比较喜欢玩聚的社会化推荐，偏向于IT口味的阅读。中文的高质量文章数量比较少，且多集中于媒体渠道，草根的高质量文章少之又少，IT类、社评类、新闻类、娱乐类的文章居多。如下这个结论可能成立：只要把这些热文聚合起来，就基本上囊括了差不多的重要信息了。
　　然而，互联网是一个彰显个性的场所，千篇一律毫无变化的东西是不受用户待见的，用户的个性化诉求是很强烈的。所以，个性化推荐必然是一条路，且是一条大路。关于推荐和搜索，有太多太多说不完的话题，我就不说了。推荐的技术门槛不高，缺乏好的入口，所以一直潜伏在各种产品的背后。相比于方法，数据对推荐效果的影响更加重要。在数据丰富的情况下，协同过滤、关联规则等推荐算法都可以有比较好的过滤效果，这里的数据侧重于用户行为。在用户行为还很少的情况下(新产品)，推荐面临冷启动的问题，目前解决冷启动问题的方法依然是侧重于文本分析。最近文栋兄的cutt.com上线，这个产品目前还没有个性化推荐，估计是在冷启动阶段，考虑到文栋的技术背景，未来添加个性化推荐也是情理之中的事情吧。cutt利用语义技术发现主题，根据主题对文章分类，最终实现个性化阅读。
　　正当国内各种阅读产品条条大路通罗马的时候，国外的flipboard对阅读进行了全新的诠释。对于目前千篇一律的内容来说，形式可能要比内容更重要。小龙打了一个比方：好比看电影，去电影院看和在电脑中看感觉是完全不一样的。对于阅读，各种各样的信息组织方式给用户带来信息的同时也增加了很多的负担，为什么不可以给用户更舒适的阅读体验呢?flipboard对于这个问题有自己的理解：它认为较好的阅读体验是回归到传统的阅读形式，让用户阅读电子文章就像阅读报纸杂志一样，而且，比报纸杂志更进一步的是，flipboard是个性化的报纸和杂志，而且其中的元素更加丰富，这种杂志允许一只狗在其中跑来跑去，多么酷的事情啊。flipboard也是一种信息过滤手段，然而它可能是一种正确的手段，或者至少是离正确方式不远了。简单分析一下flipboard的技术实现手段，flipboard目前分为后台和客户端(ipad)两个部分，后台实现对数据的抓取和分析，过滤掉一些水分内容，然后提供给客户端;客户端拉取后台数据，利用一种排版生成技术，把数据套入合适的模板，形成一个丰富的版面。看似简单的技术手段，细节却是魔鬼。一个步骤做不好就会有天差地别的差距。
　　无论是信息过滤，还是排版生成，它都预示着电子阅读的革命即将到来。我也只能拭目以待了，因为我不是章鱼帝。