竞争性分析：当电子商务遇上经济危机-CSDN博客

网盛科技日前发布公开信，否认与对阿里的攻击事件有关。

但网盛文章认为阿里的群发询盘模式“导致供应商血拼价格，相互残杀”，“收了客户的钱，但是并不能成交，这种行为是欺诈，是对浙商信用的破坏”云云。在我看来，这即使不是对阿里的恶毒攻击，至少也是一个很幼稚、很无知的论调。

首先阿里是一个电子商务平台，提供的是一种交易环境和交易场所式的服务，是买卖双方的信息桥梁；阿里自己既非供应商，也非采购商，所以何出成交欺诈之言？

更重要的是，电子商务的高效率不仅在于流通渠道的缩短，也在于对于交易双方信息对称的贡献，而信息对称则是市场经济的终极或者完美目标之一。群发询盘模式恰恰正是这一高效率的集中体现。哈耶克认为，经济理论中的完全竞争状态其实是一种没有竞争的状态；竞争从本质上说，是一种动态过程，完全竞争理论中关于商品同质的假设是极其背离事实的。阿里在这方面的贡献不用我更多的论述，它不仅创造出一个信息（最大可能）的对称环境，也为看似同质、实则个性纷繁的中小制造企业产品（尤以浙商为重）创造出一个高效率的市场。

网盛借马云“经济严冬论”做反面文章也是应该受到鄙夷的行为。

无论科学技术如何发展，互联网如何提升我们生产链的效率和信息沟通效率，仍然避免不了经济危机（如果说不一定这么严重，那么至少也算是经济困境）。

早在互联网在中国普及之前，改革开放就已经打开了对外贸易的大门。无数的中小企业，浙商闽商，怀揣着各种各样的梦想，也许还伴随着开拓的豪言壮语。但是，跨越国与国之间语言、文化、市场渠道的天然障碍需要一个桥梁，曾经这个桥梁是大大小小的外贸公司；而随着互联网时代的到来，阿里创造了中小企业、尤其是以小商品生产见长的浙商，跨越这个障碍最短最快捷的桥梁。

经济周期的卢卡斯模型认为，经济波动的初始根源是货币冲击；而美国著名经济学家，长期致力于经济危机和萧条研究的哈伯勒教授也指出：“广泛定义下的货币因素，对于短期的经济不稳定、也就是经济周期，和支付不稳定以及长期失调的形成，负有重大责任。”观察近期国内宏观经济的货币从紧政策和信贷危机，联系国际房地产市场和消费市场的衰退，我们很容易理解，为什么马云要预言一个经济的严冬和中小企业，尤其是外贸型制造企业的艰难生存时期。

电子商务其实具有应对经济困境的天然有利条件。上世纪90年代以来，世界经济的流动性越来越强，互联网的发展导致信息交互走向融合，经济全球化成为世界经济发展的基本特征。经过漫长而又艰苦的发展历程，电子商务已经在全球经济中扮演越来越重要的角色。经济的全球化对于中国已经不再是一种外部环境，而是必须置身其中的基本现状。我们都知道，经济环境的规模越大，抗击风险和打击的能力也越强，这也是为什么98年的东南亚金融危机没有动摇中国经济的根本原因；那么鉴于电子商务提供给中小企业的环境动力和产业融合能力，以浙商、闽商为主要力量的中小（制造、外贸）企业首先应当考虑的不应该再是同业竞争带来多大的压力，而是全球化市场带来什么样的机遇，即使经济的波动和困境在局部经济中频繁震荡。

以阿里为首的，具有强烈中国特色的电子商务平台和环境的蓬勃兴起，已经带给中小企业越来越多的全球市场契机，并将创造更多更高效的市场机会。但我们也看到，在电子商务蓝图被描绘得越来越壮观越来越美好的时候，网盛的论调无疑是画了几笔并不协调的色彩。其实，电子商务并不只在中国：国内竞争是相对的，国际竞争是绝对的；同业竞争是相对的，共同发展是绝对的。因为经济全球化已经给电子商务带来无穷的发展机遇，那么这时候应该做的，是携起手来创造更强大的生存能力，以充分适应经济全球化所必然伴生的激烈国际竞争。在这个意义上说，既为经济困境中的电子商务产业环境，也为经济困境中越来越赖电子商务以生存的中小企业，提升共同的国际竞争力，不仅是合理的、现实的，也是十分紧要的。