首先创建一个表
SQL> create table wd_seg_test
2 as
3 select * from user_tables;
SQL> select count(*) from wd_seg_test;
COUNT(*)
----------
336
我们来看看这个表占用了多大空间(单位为M)
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.125
现在删除掉所有数据
SQL> delete from wd_seg_test;
336 rows deleted.
commit;
SQL> select count(*) from wd_seg_test;
COUNT(*)
----------
0
再看看该表占用了多少空间
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.125
与未删除前结果一样!!!
再来看看truncate
SQL> select count(*) from wd_seg_test;
COUNT(*)
----------
336
SQL> truncate table wd_seg_test;
Table truncated.
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.0625
可见,delete操作并没有释放掉该表所暂用的空间,而truncate则把空间释放掉了。
那么delete操作后,该表保留这些空间干嘛呢?我们继续看看下面的实验
我们将表中的数据全部delete掉
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.125
Elapsed: 00:00:00.30
SQL> select count(*) from wd_seg_test;
COUNT(*)
----------
0
然后再插入数据
insert into wd_seg_test
select * from user_tables;
336 rows created.
commit;
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.125
由上可知,delete后所保留的空间,由被利用上了。
总结,delete操作不会释放表所占用的空间,这些空间将被后面插入该表的数据使用;
而truncate则将表占用的空间全部释放掉,如果后面还有数据插入,系统将重新对其分
配空间。
优劣势对比
delete 可以删除表中部分数据,但是不能释放数据所占用的空间,从而导致空间的浪费
truncate 只能删除整个表(或者是一个分区),不能删除部分数据,但可以释放空间,使
得空间能得到有效利用[@more@]
SQL> create table wd_seg_test
2 as
3 select * from user_tables;
SQL> select count(*) from wd_seg_test;
COUNT(*)
----------
336
我们来看看这个表占用了多大空间(单位为M)
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.125
现在删除掉所有数据
SQL> delete from wd_seg_test;
336 rows deleted.
commit;
SQL> select count(*) from wd_seg_test;
COUNT(*)
----------
0
再看看该表占用了多少空间
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.125
与未删除前结果一样!!!
再来看看truncate
SQL> select count(*) from wd_seg_test;
COUNT(*)
----------
336
SQL> truncate table wd_seg_test;
Table truncated.
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.0625
可见,delete操作并没有释放掉该表所暂用的空间,而truncate则把空间释放掉了。
那么delete操作后,该表保留这些空间干嘛呢?我们继续看看下面的实验
我们将表中的数据全部delete掉
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.125
Elapsed: 00:00:00.30
SQL> select count(*) from wd_seg_test;
COUNT(*)
----------
0
然后再插入数据
insert into wd_seg_test
select * from user_tables;
336 rows created.
commit;
SQL> select sum(BYTES)/1024/1024 from dba_segments where SEGMENT_NAME=upper(
'wd_seg_test');
SUM(BYTES)/1024/1024
--------------------
.125
由上可知,delete后所保留的空间,由被利用上了。
总结,delete操作不会释放表所占用的空间,这些空间将被后面插入该表的数据使用;
而truncate则将表占用的空间全部释放掉,如果后面还有数据插入,系统将重新对其分
配空间。
优劣势对比
delete 可以删除表中部分数据,但是不能释放数据所占用的空间,从而导致空间的浪费
truncate 只能删除整个表(或者是一个分区),不能删除部分数据,但可以释放空间,使
得空间能得到有效利用[@more@]
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/19010295/viewspace-1026136/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/19010295/viewspace-1026136/