(注意: 本文摘自 Struts2.0 权威指南)
Struts 2 在Struts 1 上做出了巨大的改进,的确是一个非常具有实用价值的MVC 框架。下面是Struts 1 和Struts 2 在各方面的简要对比。
1.在 Action 实现类方面的对比:
Struts 1 要求 Action 类继承一个抽象基类 ; Struts 1 的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。 Struts 2 Action 类可以实 现一个 Action 接口,也可以实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。 Struts 2 提供一个 ActionSupport 基类去 实现常用的接口。即使 Action 接口不是 必须实现的,只有一个包含 execute 方法的 POJO 类都可以 用作 Struts 2 的 Action 。
2. 线程模式方面的对比:
Struts 1 Action 是单例模式 并且必须是线程安全的,因为仅有 Action 的一个实例来处理所有的请求。单例策略 限制了 Struts 1 Action 能做的事,并且要在开发时特别小心。 Action 资源必须是线程安全的或同步的; Struts 2 Action 对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。
3. Servlet 依赖方面的对比:
Struts 1 Action 依赖于 Servlet API ,因为 Struts 1 Action 的 execute 方法中有 HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 方法。 Struts 2 Action 不再依赖于 Servlet API ,从而允许 Action 脱离 Web 容器运行,从而降低了测试 Action 的难度。 当然,如果 Action 需要直接访问 HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 参数, Struts 2 Action 仍然可以访问它们。但是,大部分时候, Action 都无需直接访问 HttpServetRequest 和 HttpServletResponse ,从而给开发者更多灵活的选择。
4. 可测性方面的对比:
测试 Struts 1 Action 的一个主要问题是 execute 方法依赖于 Servlet API ,这使得 Action 的测试要依赖于 Web 容器。为了脱离 Web 容器测试 Struts 1 的 Action ,必须借助于第三方扩展: Struts TestCase ,该扩展下包含了系列的 Mock 对象(模拟了 HttpServetRequest 和 HttpServletResponse 对象),从而可以脱离 Web 容器测试 Struts 1 的 Action 类。 Struts 2 Action 可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。
5. 封装请求参数的对比:
Struts 1 使用 ActionForm 对象封装用户的请求参数,所有的 ActionForm 必须继承一个基类: ActionForm 。普通的 JavaBean 不能用作 ActionForm ,因此,开发者必须创建大量的 ActionForm 类封装用户请求参数。虽然 Struts 1 提供了动态 ActionForm 来简化 ActionForm 的开发,但依然需要在配置文件中定义 ActionForm ; Struts 2 直接使用 Action 属性来封装用户请求属性,避免了开发者需要大量开发 ActionForm 类的烦琐,实际上,这些属性还可以是包含子属性的 Rich 对象类型。如果开发者依然怀念 Struts 1 ActionForm 的模式, Struts 2 提供了 ModelDriven 模式,可以让开发者使用单独的 Model 对象来封装用户请求参数,但该 Model 对象无需继承任何 Struts 2 基类,是一个 POJO ,从而降低了代码污染。
6. 表达式语言方面的对比:
1 整合了 JSTL ,因此可以使用 JSTL 表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历,但在对集合和索引属性的支持上则功能不强; Struts 2 可以使用 JSTL ,但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言: OGNL ( Object Graph Notation Language ),因此, Struts 2 下的表达式语言功能更加强大。
7. 绑定值到视图的对比:
Struts 1 使用标准 JSP 机制把对象绑定到视图页面; Struts 2 使用 “ValueStack” 技术,使标签库能够 访问值,而不需要把对象和视图页面绑定在一起。
8. 类型转换的对比:
Struts 1 ActionForm 属性通常都是 String 类型。 Struts 1 使用 Commons-Beanutils 进行类型转换,每个类一个转换器,转换器是不可配置的; Struts 2 使用 OGNL 进行类型转换,支持基本数据类型和常用对象之间的转换。
9. 数据校验的对比:
Struts 1 支持在 ActionForm 重写 validate 方法中手动校验,或者通过整合 Commons alidator 框架来完成数据校验。 Struts 2 支持通过重写 validate 方法进行校验,也支持整合 XWork 校验框架进行校验。
10. Action 执行控制的对比:
Struts 1 支持每一个模块对应一个请求处理(即生命周期的概念),但是模块中的所有 Action 必须共享相同的生命周期。 Struts 2 支持通过拦截器堆栈( Interceptor Stacks )为每一个 Action 创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈,从而和不同的 Action 一起使用。