原创：
http://rattbell.itpub.net/post/22952/483419
按软件供应商不同的技术背景，业者常将PLM系统方案分成两类。
第一类常被称为“PLM工具”， 包括多种适用于制造业的计算机辅助技术, 如：CAD,CAM辅助制造,CAE辅助工程等。
第二类又被称为协同产品定义管理(cPDm)系统。
它主要用于管理通过PLM工具生成的文件和数据，以及为产品生命周期中各方提供协作平台。
产品定义信息和企业环境之间的缺失 企业信息环境中存在任何空白都是不希望发生的。企业中虽然主要产品定义信息是由设计部门生成的，但后续流程中的其他部门（如：生产部门、市场部、销售部和其他相关的服务部门等）都应该可以即时访问这些信息。同时，在设计和开发阶段，生产、市场、销售和其他服务部门的反馈数据对决策制定十分重要。但是，事实上，在信息系统发展早期，CAD和企业管理系统的开发是各自独立的。所以，当人们意识到需要一个可涵盖产品生命周期所有活动的集成化环境时，这两个各自独立的系统间的空白就成了一种阻碍。
由于PLM最初起源于工程领域，且离散制造业在CAD与核心cPDm功能集成方面有大量需求，很多主流的PLM软件供应商（如Dassault Systèmes, Siemens PLM，和 PTC）都可支持CAD和相关功能。这类软件(CAD-PLM)供应商具有这些优势的原因十分简单——他们都是从CAD起家，然后根据CAD用户对产品定义信息管理的需求逐步开发和改进其cPDm解决方案。
同时，另一类软件供应商也可提供cPDm解决方案，但不支持CAD/CAM/CAE功能。虽然这些非CAD软件供应商无法提供PLM工具，但他们进入 cPDM领域的原因是多方面的。在一系列的并购之后（如Infor's 并购了Formation Systems，Oracle收购了Agile，以及最近 Lawson对 FreeBorders的并购），可以看出ERP系统供应商正在打入PLM市场。虽然这类(ERP-PLM)软件供应商不具备CAD领域的技术优势，但是他们拥有广泛的企业管理系统用户基础，这为其增加了PLM产品的销售机会。不管怎么说，对于很多用户来说，PLM系统只不过是又一种管理系统而已。
PLM系统可填补这两个空白。第一个是PLM工具和cPDm之间的空白。这主要通过CAD集成来实现。第二个是cPDm和ERP之间的空白。这主要通过企业/ERP系统集成来解决。直接把产品定义数据和ERP系统相关联是否是一个更好的解决方法？
答案是:理想的一体化解决方案，但直接把产品定义数据和ERP系统相关联几乎不可行。
首先，ERP系统擅长于处理交易型数据，不一定包含精确定义产品信息的众多功能。其次，ERP不需要使用现有产品全部的定义数据，而只需要一部分。由于PLM工具和ERP的独立性，就有了以衔接这两个系统的为设计目标的cPDm优选方案。当前PLM工具提供商和ERP系统供应商的发展重点都已包含cPDm内容。
决定PLM解决方案选择的3个因素
1.企业中所使用的CAD/CAM/CAE：
通常，CAD/CAM/CAE的系统布局越复杂，就越可能需要实施CAD-PLM系统。CAD-PLM软件供应商在集成自己的CAD产品方面表现卓越。随着在PLM工具技术领域的长期实践，CAD-PLM软件供应商在与其他CAD产品的集成方面也取得了显著的进步。但是，这并不是说ERP-PLM解决方案无法赢得CAD用户的青睐。现在，在第三方集成工具的支持下，一些主流CAD产品已可达到令人满意的集成程度。同时，主要的ERP-PLM软件供应商正在与CAD系统供应商合作，以增加系统间的互通性。
2.行业和产品特点：
如果您是离散型制造企业且您的产品结构复杂，那么CAD-PLM可能正是您需要的系统。如果您的产品结构不太复杂或者根本没有产品结构，那么在软件选型过程中，软件供应商的行业侧重点可能比其起源（如:CAD或ERP）更为重要。
3.企业对系统集成的需求：
您还需要了解您企业对系统集成程度的期望值。实现无缝、实时和双向的集成是每个IT经理的梦想，但这可能要以高成本为代价，有时甚至不可能实现。一个更好的解决方法就是设定合理的、侧重点明确的CAD和企业/ERP系统集成要求。然后，根据这些需求的侧重点来确定适合的PLM解决方案类别。
从集成能力角度来说，CAD-PLM和ERP-PLM之间的差距正在逐渐缩小: 首先，来自不同供应商的CAD、cPDm和ERP软件等系统间的集成正在持续进行，开发者正在为改善互通性能不断地努力。其次，技术的发展为非特定产品的集成提供了支持。这些技术包括但不仅限于：行业标准、集成工具、IT架构。
CAD集成工具：实现CAD与PLM及其他管理系统集成的工具，用于获取CAD数据和维护产品定义信息的特殊中间件。
ISO10303：交换产品数据库的国际标准,目的是以计算机可理解的方式描述和交换产品数据。
亦称为“产品模型数据交换标准”或STEP，
SOA架构：面向服务的体系结构,可协助不同应用系统在参与业务流程的同时进行数据交换。
数据集成中间件：连接应用系统的软件，支持数据集成和互操作。
[ 本帖最后由 rattbell 于 2010-1-26 13:16 编辑 ]
按软件供应商不同的技术背景，业者常将PLM系统方案分成两类。
第一类常被称为“PLM工具”， 包括多种适用于制造业的计算机辅助技术, 如：CAD,CAM辅助制造,CAE辅助工程等。
第二类又被称为协同产品定义管理(cPDm)系统。
它主要用于管理通过PLM工具生成的文件和数据，以及为产品生命周期中各方提供协作平台。
产品定义信息和企业环境之间的缺失 企业信息环境中存在任何空白都是不希望发生的。企业中虽然主要产品定义信息是由设计部门生成的，但后续流程中的其他部门（如：生产部门、市场部、销售部和其他相关的服务部门等）都应该可以即时访问这些信息。同时，在设计和开发阶段，生产、市场、销售和其他服务部门的反馈数据对决策制定十分重要。但是，事实上，在信息系统发展早期，CAD和企业管理系统的开发是各自独立的。所以，当人们意识到需要一个可涵盖产品生命周期所有活动的集成化环境时，这两个各自独立的系统间的空白就成了一种阻碍。
由于PLM最初起源于工程领域，且离散制造业在CAD与核心cPDm功能集成方面有大量需求，很多主流的PLM软件供应商（如Dassault Systèmes, Siemens PLM，和 PTC）都可支持CAD和相关功能。这类软件(CAD-PLM)供应商具有这些优势的原因十分简单——他们都是从CAD起家，然后根据CAD用户对产品定义信息管理的需求逐步开发和改进其cPDm解决方案。
同时，另一类软件供应商也可提供cPDm解决方案，但不支持CAD/CAM/CAE功能。虽然这些非CAD软件供应商无法提供PLM工具，但他们进入 cPDM领域的原因是多方面的。在一系列的并购之后（如Infor's 并购了Formation Systems，Oracle收购了Agile，以及最近 Lawson对 FreeBorders的并购），可以看出ERP系统供应商正在打入PLM市场。虽然这类(ERP-PLM)软件供应商不具备CAD领域的技术优势，但是他们拥有广泛的企业管理系统用户基础，这为其增加了PLM产品的销售机会。不管怎么说，对于很多用户来说，PLM系统只不过是又一种管理系统而已。
PLM系统可填补这两个空白。第一个是PLM工具和cPDm之间的空白。这主要通过CAD集成来实现。第二个是cPDm和ERP之间的空白。这主要通过企业/ERP系统集成来解决。直接把产品定义数据和ERP系统相关联是否是一个更好的解决方法？
答案是:理想的一体化解决方案，但直接把产品定义数据和ERP系统相关联几乎不可行。
首先，ERP系统擅长于处理交易型数据，不一定包含精确定义产品信息的众多功能。其次，ERP不需要使用现有产品全部的定义数据，而只需要一部分。由于PLM工具和ERP的独立性，就有了以衔接这两个系统的为设计目标的cPDm优选方案。当前PLM工具提供商和ERP系统供应商的发展重点都已包含cPDm内容。
决定PLM解决方案选择的3个因素
1.企业中所使用的CAD/CAM/CAE：
通常，CAD/CAM/CAE的系统布局越复杂，就越可能需要实施CAD-PLM系统。CAD-PLM软件供应商在集成自己的CAD产品方面表现卓越。随着在PLM工具技术领域的长期实践，CAD-PLM软件供应商在与其他CAD产品的集成方面也取得了显著的进步。但是，这并不是说ERP-PLM解决方案无法赢得CAD用户的青睐。现在，在第三方集成工具的支持下，一些主流CAD产品已可达到令人满意的集成程度。同时，主要的ERP-PLM软件供应商正在与CAD系统供应商合作，以增加系统间的互通性。
2.行业和产品特点：
如果您是离散型制造企业且您的产品结构复杂，那么CAD-PLM可能正是您需要的系统。如果您的产品结构不太复杂或者根本没有产品结构，那么在软件选型过程中，软件供应商的行业侧重点可能比其起源（如:CAD或ERP）更为重要。
3.企业对系统集成的需求：
您还需要了解您企业对系统集成程度的期望值。实现无缝、实时和双向的集成是每个IT经理的梦想，但这可能要以高成本为代价，有时甚至不可能实现。一个更好的解决方法就是设定合理的、侧重点明确的CAD和企业/ERP系统集成要求。然后，根据这些需求的侧重点来确定适合的PLM解决方案类别。
从集成能力角度来说，CAD-PLM和ERP-PLM之间的差距正在逐渐缩小: 首先，来自不同供应商的CAD、cPDm和ERP软件等系统间的集成正在持续进行，开发者正在为改善互通性能不断地努力。其次，技术的发展为非特定产品的集成提供了支持。这些技术包括但不仅限于：行业标准、集成工具、IT架构。
CAD集成工具：实现CAD与PLM及其他管理系统集成的工具，用于获取CAD数据和维护产品定义信息的特殊中间件。
ISO10303：交换产品数据库的国际标准,目的是以计算机可理解的方式描述和交换产品数据。
亦称为“产品模型数据交换标准”或STEP，
SOA架构：面向服务的体系结构,可协助不同应用系统在参与业务流程的同时进行数据交换。
数据集成中间件：连接应用系统的软件，支持数据集成和互操作。
[ 本帖最后由 rattbell 于 2010-1-26 13:16 编辑 ]
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7830804/viewspace-631210/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/7830804/viewspace-631210/
扫一扫
356
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
