index full scan vs index fast full scan(zt)

这是通过索引访问的两种方式。

因为索引树结构的特点，从叶子节点的左边到右边，才是顺序的，这个范围就是index range scan。最大的index range scan就是从最左边到最右边，这个就是index full scan。这里io可能比较多，只读叶子节点，但数据顺序和索引排序一样。索引的叶子节点的顺序和索引的segment中extent以及block的顺 序是没有关系的。

如果是唯一索引，就只有一个rowid ，不是唯一索引，一律是range scan。range scan的特例就是整个索引或者只有一条记录，最后都是通过rowid找到那条记录的。

index fast full scan是根据extent id逐个block扫描的，这个时候对于索引block来说，跟full table scan的特性是一样的。它的优点是io数量少，快。也就是说，假设索引有3个extent，每个extent恰好16个block，而数据库每次io最 多是16个block，则3个io就可以了。但缺点是里面的block 包含了叶子，枝，根，数据出来是没有顺序的。

比如索引 ind(a,b,c)

select  b,c  from ...

select  a,c from ...

select  a,b,c  from ...

只要所需要获得的数据都被包含在索引中而不需要去表中获得，并且不为null的查询，就可以走index fast full scan。

可用index_ffs(tablename indexname)提示使用index fast full scan。

汪海在他的msn 有详细的说明：http://spaces.msn.com/members/wzwanghai/Blog/cns!1p6cztYuyVBgutMjvxSWkuhw!171.entry

当进行index full scan的时候oracle定位到索引的root block，然后到branch block（如果有的话），在定位到第一个leaf block,然后根据leaf block的双向链表顺序读取。它所读取的块都是有顺序的，也是经过排序的。
 
而index fast full scan则不同，它是从段头开始，读取包含位图块，root block,所有的branch block,leaf block，读取的顺序完全有物理存储位置决定，并采取多块读，没次读取db_file_multiblock_read_count个块。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/104446/viewspace-553467/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/104446/viewspace-553467/